国产精品美女久久久久av福利 _免费成人高清_成人在线不卡_91原色影院

北京進入北京

掃二維碼關注小程序

大律云小程序

免費咨詢 專業律師

您的位置： 首頁> 法律知識>婚姻家庭>未讓右被撞一定是全責嗎(未讓行右側車不負全責)

未讓右被撞一定是全責嗎(未讓行右側車不負全責)

2023.09.20 115人閱讀
導讀：因此，如果交叉路口設置了交通信號燈或者交通標志，右轉車輛應當按照信號燈、標志的規定行駛，而不是盲目地認為未讓右被撞一定是全責,如果交叉路口設置了交通信號燈或者交通標志，并且右轉車輛未按照信號燈、標志的規定行駛，導致發生碰撞，那么未讓右被撞的車輛可能不承擔全部責任,然而，如果交叉路口設置了交通信號燈或者交通標志，并且右轉車輛未按照信號燈、標志的規定行駛，導致發生碰撞，那么未讓右被撞的車輛可能不承擔全部責任。

本文將會從專業法律角度分析解讀未讓右被撞一定是全責嗎的相關知識，其中也會對未讓行右側車不負全責進行引申介紹，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，下面就從多個角度對問題進行全方位介紹！

本文導讀目錄：

1、未讓右被撞一定是全責嗎

2、未讓行右側車不負全責

未讓右被撞一定是全責嗎？

答案：未讓右被撞并不一定是全責。

在交通事故中，未讓右被撞是指車輛在交叉路口右轉時，未按照交通規則給予從右方駛來的車輛讓行，導致發生碰撞。根據一般的交通規則，右轉車輛應當給予從右方駛來的車輛讓行，因此，未讓右被撞的車輛往往會被認定為全責方。然而，在特定情況下，未讓右被撞并不一定是全責，具體情況需要根據交通法規、道路標志、交通信號燈等因素綜合判斷。

下面將從多個方面進行分步驟描述解答，以更全面地探討未讓右被撞是否一定是全責的問題。

一、交通法規的規定

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條的規定，車輛在交叉路口右轉時，應當讓行直行車輛和左轉車輛。因此，未讓右被撞的車輛往往會被認定為全責方。

然而，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十五條的規定，當右轉車輛在交叉路口右轉時，遇到有交通信號燈、交通標志或者交通標線的，應當按照信號燈、標志或者標線的規定行駛。如果交叉路口設置了右轉專用車道，右轉車輛應當在專用車道內行駛。如果交叉路口設置了右轉專用車道并且有交通信號燈，右轉車輛應當按照信號燈的指示行駛。

因此，如果交叉路口設置了交通信號燈或者交通標志，右轉車輛應當按照信號燈、標志的規定行駛，而不是盲目地認為未讓右被撞一定是全責。

二、道路標志和交通信號燈的規定

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條的規定，交通信號燈是指用于指揮道路交通的信號裝置。交通信號燈的顏色、形狀和指示含義由國家規定。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十七條的規定，交通標志是指用于指示、警告、限制道路交通的標志、標線和其他設施。交通標志的形狀、顏色、圖案和文字以及設置位置和標線的顏色、形狀、寬度等，由國家規定。

因此，交通信號燈和道路標志的規定對于判斷未讓右被撞是否全責具有重要意義。如果交叉路口設置了交通信號燈或者交通標志，并且右轉車輛未按照信號燈、標志的規定行駛，導致發生碰撞，那么未讓右被撞的車輛可能不承擔全部責任。

三、具體案例分析

以下列舉兩個具體案例，以幫助更好地理解未讓右被撞是否一定是全責的問題。

案例一
小明駕駛車輛在交叉路口右轉時，未讓右被撞。交警到場后，根據交通法規認定小明全責。

對于這個案例，如果交叉路口沒有設置交通信號燈或者交通標志，根據交通法規，小明未讓右被撞的行為應當被認定為全責。

案例二
小紅駕駛車輛在交叉路口右轉時，未讓右被撞。然而，交叉路口設置了交通信號燈，小紅在綠燈亮起時右轉，與從右方駛來的車輛發生碰撞。交警到場后，根據交通法規認定小紅全責。

對于這個案例，盡管小紅未讓右被撞，但是根據交通法規，交叉路口設置了交通信號燈，小紅應當按照信號燈的指示行駛。如果小紅在綠燈亮起時右轉，與從右方駛來的車輛發生碰撞，那么小紅可能要承擔一定的責任。

總結

綜上所述，未讓右被撞并不一定是全責。在判斷交通事故責任時，需要綜合考慮交通法規、道路標志、交通信號燈等因素。如果交叉路口沒有設置交通信號燈或者交通標志，未讓右被撞的車輛往往會被認定為全責。然而，如果交叉路口設置了交通信號燈或者交通標志，并且右轉車輛未按照信號燈、標志的規定行駛，導致發生碰撞，那么未讓右被撞的車輛可能不承擔全部責任。

  • 未讓右被撞一定是全責嗎？
  • 交通法規的規定
  • 道路標志和交通信號燈的規定
  • 具體案例分析

未讓行右側車不負全責

根據我國道路交通安全法的規定，未讓行右側車不負全責是指在交叉路口或者沒有交通信號燈控制的地方，車輛在通過路口時，未按照交通規則讓行右側車輛而導致事故發生時，未讓行的車輛應承擔全部責任。

未讓行右側車不負全責的原則是為了維護道路交通秩序，保障交通安全。在實際案例中，未讓行右側車不負全責的判決是比較常見的，下面將通過具體案例和相關法律法規來進一步解析。

案例一：未讓行右側車不負全責

在某市某路口，小明駕駛車輛行駛至路口時，未讓行右側車輛小紅，導致兩車發生碰撞。經交警調查認定，小明未讓行右側車輛，因此小明應承擔全部責任。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條的規定，駕駛機動車在通過交叉路口時，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線的指示和交通警察的指揮，讓行其他道路的機動車、非機動車和行人。根據這一法律規定，小明未按照交通規則讓行右側車輛，因此應承擔全部責任。

案例二：未讓行右側車不負全責

在某市某路段，小張駕駛車輛行駛至路口時，未讓行右側車輛小李，導致兩車發生碰撞。經交警調查認定，小張未讓行右側車輛，因此小張應承擔全部責任。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條的規定，駕駛機動車在通過交叉路口時，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線的指示和交通警察的指揮，讓行其他道路的機動車、非機動車和行人。根據這一法律規定，小張未按照交通規則讓行右側車輛，因此應承擔全部責任。

相關法律法規

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條：駕駛機動車在通過交叉路口時，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線的指示和交通警察的指揮，讓行其他道路的機動車、非機動車和行人。

2. 《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十五條：駕駛機動車在通過交叉路口時，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線的指示和交通警察的指揮，讓行其他道路的機動車、非機動車和行人。

解析

根據以上案例和相關法律法規的規定，未讓行右側車不負全責的原則是明確的。駕駛機動車在通過交叉路口時，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線的指示和交通警察的指揮，讓行其他道路的機動車、非機動車和行人。如果未按照規定讓行右側車輛，就應承擔全部責任。

未讓行右側車不負全責的原則的目的是為了維護道路交通秩序，保障交通安全。如果沒有這一原則，交通流暢度將會受到影響，交通事故的發生率也會增加。因此，駕駛人在行駛過程中應嚴格遵守交通規則，讓行右側車輛，以確保交通安全。

總結

未讓行右側車不負全責是我國道路交通安全法的一項重要原則。根據相關法律法規的規定，駕駛機動車在通過交叉路口時，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線的指示和交通警察的指揮，讓行其他道路的機動車、非機動車和行人。如果未按照規定讓行右側車輛，就應承擔全部責任。

未讓行右側車不負全責的原則的目的是為了維護道路交通秩序，保障交通安全。駕駛人在行駛過程中應嚴格遵守交通規則，讓行右側車輛，以確保交通安全。

以上就是關于未讓右被撞一定是全責嗎的法律角度解讀，希望在法律層面上能給予到一些幫助給，更多關于未讓行右側車不負全責、未讓右被撞一定是全責嗎的信息也可以在本站內閱讀搜索到更多~

展開原文 ↓

律師是否解決您的需求？想要更專業的答案。

更專業
更便捷
更資深

更多 #婚姻家庭 相關法律知識

律師普法