敲詐多少錢可以立案(敲詐要什么證據才立案)

首先，關于敲詐數額的界定，我國對于敲詐罪的定罪標準是“數額較大”。具體而言，根據我國刑法第274條的規定，數額較大是指主觀方面，敲詐數額在5000元以上；客觀方面，被敲詐的財物在5000元以上。也就是說，只有當敲詐數額達到或超過5000元，并且被敲詐的財物也達到或超過5000元時，才能夠構成犯罪。

然而，這并不意味著敲詐數額低于5000元就不會追究法律責任。雖然不構成敲詐罪，但仍然可能觸犯其他法律規定，比如尋釁滋事罪、妨害公務罪等。此外，對于損害公共利益的小額敲詐行為，公安機關也可以依法進行治安管理和行政處罰。因此，敲詐數額較小，也不能掩蓋其違法性。

其次，敲詐立案需要的證據應當充分而確鑿。作為律師專家，我認為以下證據對于敲詐立案具有重要意義：

1.人證：敲詐行為往往是在雙方之間進行的，因此能否找到目擊者或證人對案件的處理至關重要。目擊者可以提供案發現場的情況，證人可以提供雙方之間的口頭交流等證據。

2.書證：敲詐往往會以書面形式進行，例如威脅信函、短信、郵件等。這些書面證據可以直接證明敲詐的存在和主觀敲詐的意圖。

3.物證：在敲詐行為中，有可能涉及到被敲詐財物的交付、勒索工具等。這些物證可以提供敲詐行為的直接證據。

4.音視頻證據：現代科技使得錄音錄像設備日益普及，被害人在遭受敲詐時有可能使用手機或其他設備進行錄音或拍攝。這些音視頻證據可以直接呈現敲詐過程和敲詐者的行為。

以下是一個案例，以幫助讀者更好地理解敲詐案件立案和相關問題的解答。

案例：

某甲在一家公司工作，他因與同事存在糾紛，于是想通過敲詐對方財物來解決問題。甲給予同事乙一封恐嚇信，要求乙交出1萬元用以消除宿仇。乙感到恐懼和壓力，為了自身安全，交出了1萬元。后來，甲被乙的朋友發現并報警。警方接到報案后，展開了調查。

在這個案例中，甲的敲詐行為涉及數額為1萬元。根據刑法規定，這個數額已經達到敲詐罪的界定標準，可以構成犯罪。對于這個案件，警方可以通過以下手段收集證據：

1.乙作為被敲詐的一方，可以通過提供自己的陳述和口供作為人證。他可以說明甲是如何威脅并要求交付財物的。

2.乙可以提供恐嚇信給警方，作為書證。這份恐嚇信可以證明甲的敲詐行為。

3.警方可以檢查乙的銀行賬戶和現金，以查明甲是否收取了1萬元。這些物證可以證明甲接收了財物。

4.如果乙在敲詐過程中進行了錄音或拍攝，他可以提供錄音或視頻文件給警方，作為音視頻證據。

以上的證據是為了解答本文開頭提到的問題——敲詐需要的證據。這些證據可以為敲詐立案提供充分的證明。當然，每個案件的具體證據收集方法會有所不同，具體要根據實際情況來決定。

延展問題：

1.敲詐數額低于5000元時，能追究法律責任嗎？

答：敲詐數額低于5000元時，雖然不構成敲詐罪，但仍可能觸犯其他法律規定，例如行政處罰法、治安管理處罰法等。

2.敲詐數額較大的標準是否適當？

答：敲詐數額較大的標準是根據國情和實際情況制定的，以法律為準。根據刑法規定，數額較大是指主觀主義上敲詐數額在5000元以上，客觀上被敲詐的財物在5000元以上。

3.除了財物交付，還有其他形式的敲詐嗎？

答：是的，敲詐可以有多種形式，不僅僅限于對財物的要求。例如以威脅生命安全、人身安全等方式進行的敲詐行為。

總結：

敲詐數額達到5000元以上時，并具備充分的證據，可以立案追究刑事責任。否則，即使不構成刑事犯罪，仍然可能觸犯其他法律規定且受到行政處罰。在敲詐立案過程中，人證、書證、物證以及音視頻證據都具有重要意義。通過以上的分析和案例，我們對敲詐數額立案以及相關問題有了更深入的了解。但需要提醒的是，本文僅代表筆者個人觀點，具體問題還需結合實際情況和法律規定進行具體分析。