被別人打了還手為什么算斗毆(被打了還手為什么算互毆)

被打了還手就定性為互毆,警方為什么會這么認定?這樣判罰的初衷是什么?

按照我聽回來的事例，這個要按照情況來劃分吧，可能不算太專業，希望能提供幫助。

1、對方持續地對你進行攻擊情況下，你給予適當的回擊，對方終止了對你的侵害行為，這樣基本屬于正當防衛。

2、對方只是對你發動1到2次攻擊（未造成輕傷或者重大傷害情況下），你給予全面的回擊而且是持續性的，對方已經終止對你的侵害情況下被你繼續攻擊。這樣很容易被判為防衛過當或者互毆。

3、對方對你發動攻擊，然后你給予回擊，雙方打得有來有往精彩異常。這樣基本就判為互毆或者斗毆，最后就按照誰傷得最重，事件的起因而進行判罰。

謝謝，希望有更專業人事進行補充。

按照法律的實踐操作：被打后還手，就成了互毆嗎？

被打后還手，肯定會被認定為互毆的，因為只要是打架，肯定會有一個先動手的，就算有人為你作證是對方先動手。也一樣是互毆，打架不管誰對誰錯都會被警察認定為擾亂治安罪。每人罰款200元，再視情節嚴重程度來量刑。個人認為做人不能沖動，現在是法治社會，不是以前了打架沒人管。你打架警察馬上到，再說了警察正等著你去交錢呢。如果對方執意要動手，最好就是躲開。不和他打。做一個文明人，而不是說怕他?，F在都是文明社會了，還干著魯莽的事。

被打還手就是互毆嗎

一、被人打還手屬于斗毆嗎

1、被人打還手屬于斗毆。被人毆打時，阻擋、制服對手屬于法律賦予的正當防衛權，但通常所說的還手，就是反手攻擊對方的身體，不屬于正當防衛，屬于斗毆行為。

2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條

【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

【特殊防衛】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

二、斗毆和互毆的區別是什么

斗毆和互毆的區別具體如下：

1、構成的主體不同。聚眾斗毆罪的構成主體是聚眾斗毆的首要分子和積極參加者；結伙斗毆的構成主體是結伙斗毆的參加者和聚眾斗毆的除了首要分子和積極參加者以外的參加者；

2、在客觀方面的表現不同。聚眾斗毆罪的行為主體在客觀方面具有組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的行為；結伙斗毆行為的主體都是斗毆行為的參與者，沒有組織、策劃和指揮。

被打還手屬于互毆？

被打還手并不一定屬于互毆。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定，互毆是指兩個或兩個以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互毆打，導致輕傷或者其他損害的行為。如果雙方都存在打人行為，就可以認定為互毆。而被打還手，如果是出于正當防衛或者緊急避險行為，可以被認定為合法行為，不會被視為互毆。但需要注意的是，正當防衛和緊急避險都必須符合法律規定的要求，如必要性、合理性、適度性等，否則仍然可能構成違法行為。因此，在遇到暴力沖突時，應盡量避免使用暴力，合理有效地維護自己的合法權益。

為什么別人打我，我只要還手就是互毆，難道就不能是正當防衛嗎？

別人打你，還手是合理的，卻是打不過，也要拼盡全力，維護自身安全，這是人求生存的本性。

互毆是由于發生輕微口角引起，隨著矛盾的升級，繼而發生肢體接觸，造成雙方事實互毆，通常情況下，短暫輕微的普通斗毆，不會造成多大傷害，互毆的本意，實際上是人的本性“爭強好勝”這種現象生活中比較常見，但是，往往小不忍則亂大謀，釀成悲劇，人在發生沖突時，頭腦發熱，不計后果，下手不知輕重，以至于對他人造成傷害。

區別斗毆打架和是否屬于正當防衛，在于它的起因不同，一般來說，正當防衛的目的，是出于對國家，公共利益，本人或他人的人身安全，財產和其它權利免受在進行中的不法侵害。

互相斗毆是指以對他人產生的身體傷害為目的，是一種主觀侵害行為，雙方互毆產生的損害。

根據我國“刑法”第二十條規定，為使國家，公共利益，本人或他人權利免受正在進行中的不法侵害，而出于正義所采取的制止不法侵害行為，對那些不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負擔刑事責任。

我們都知道，打架互毆屬于違法行為，嚴重者將觸犯相關法律，需要承擔刑事責任，其中，里面有兩個不同的性質，正當防衛是針對不法侵害者的實施，防衛人的行為具有正當性。而互毆卻是雙方實施以傷害他人為目的，并且意向明顯的不法行為，均不具有防衛性。

但是，有一種情形，在斗毆中可能成立為正當防衛的理由，在雙方的互毆中，只要出現以下跡象，比如，互毆的一方向更深的不法侵害行為轉化，至人于死地，加重了傷害的性質，侵害意圖非常明顯，一方先打和被反打的過程中，去界定是否屬于正當防衛。

根據我國刑法學理論和司法解釋，在雙方互相斗毆中，如果一方停止斗毆，向另一方求繞，或者正在逃跑，而另一方仍然窮追不舍，繼續對他人實施傷害，此時，斗毆的性質己經轉化為單方面的不法侵害，被害人可以進行正當防衛。

特別注意的是，互相斗毆中，一方突然使用殺傷性很強的兇器，對自己生命受到威脅，而本人采取的正當防衛，卻使無意中傷害不法侵害人的身體，也屬于正當防衛，不需要負刑事責任。

在被打的時候還手就是互毆嗎？在什么情況下還手是正當防衛？

在自己的生命受威脅的時候下意識的去反抗，才屬于正當防衛。如果兩個人是有矛盾，并且產生了比較惡劣的打斗的話，那么就屬于互毆了。我們國家的法律還是比較完善的，但是也會有一些人會想要去鉆法律的空子。比方說在和人發生矛盾的時候總是會先激怒對方，讓對方先動手打自己，這樣自己在出手的話，就能夠找理由說自己是正當防衛。

但是這樣是非常錯誤的一種方法，而且對于正當防衛的判定也是非常嚴格的，如果大家本來就是互毆的話，是沒有辦法去判斷成正當防衛的。如果是在遇到了對自己生命造成威脅的時候，這個時候下意識的去還手來保證自己的安全，這屬于正當的防衛。比方說對方在揮起拳頭準備攻擊的時候，自己因為害怕下意識的拿旁邊的一些物件或者是堅硬的東西下意識的去阻擋了一下，這屬于這道防衛。

但是如果我在看到對方有攻擊自己的印象，自己不但不躲避，而且還刻意的去還手，那么這很容易就會被定性為互毆。大家一定要明白正當防衛的規則，如果是不存在不法侵害的話，那么這不屬于這套防衛，如果對方有存在不法侵害自己受命安全的行為，那么這個時候是可以被當成正當防衛的。比方說對方因為攻擊性的行為侵犯了自己的健康權，生命權或者是財產權，人身自由權等。

但是如果對方并沒有侵害到自己的合法權利，只是兩個人因為口角而是爭執導致打斗的話，那么這就屬于惡性互毆了。所以大家在日常生活中一定要注意，如果是在外面和別人發生了口角，一定要及時的報警，千萬不要因為逞一時之快而造成惡性斗毆事件，這樣對于雙方都是非常不好的。

別人先動手打人，自己還手為何經常被認定為是打架斗毆而不是正當防衛？

下面我們來談論一個這樣的話題 ：別人先動手打人，自己還手為何經常被認定為是打架斗毆而不屬于正當防衛呢 ？

我們要知道正當防衛之所以不那么容易成立 ，是因為如果正當防衛容易成立，那么社會就會亂套 （這時候大家可能會有些不同的見解 ）。因為我們無法知道先動手的是好人還是壞人，先動手的未必是壞人，被動還手的未必是好人 。如果正當防衛這個情況很容易成立的話，那么就有許多的壞人利用這個規則來達到自己的目的 。

法律在我們日常生活中扮演著一個非常重要的角色，我們每一個人都必須要遵守法律法規，這樣才能夠形成良好的社會氛圍 。法律是社會文明進步的標志 ，為了讓我們的社會更加的美好和穩定 ，我們大家一定要遵守相關的法律法規 。

比如說：“一位顧客去吃霸王餐 ，但是在給錢的時候 ，卻說要錢沒有要命一條 ”。遇到這樣的情況許多的商家都是選擇報警進行處理 ，但是我們要知道警察到達報警的地點是需要時間的 ，如果在這一段時間里面這位顧客使用一些污言穢語對你進行言語上的攻擊 ，你是選擇忍耐，還是選擇給別人一拳呢？你選擇忍耐最好的處理結果就是將飯錢結算清楚 （脾氣好的商家用忍氣吞聲換回來的結果 ）。

商家和顧客互相對罵還好，但是如果你選擇了后者 ，當警察來了以后作為顧客就可以舉報你動手打人 ，而商家可能會說我是正當防衛，我無罪 。但是在法律上這種行為不屬于正當防衛 ，這時候你是什么感受呢 ？

那么怎樣才能夠屬于正當防衛呢 ？

根據《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

在我們日常生活中經常會遇到這種情況，別人給了自己一巴掌 ，自己覺得吃虧，還給別人一拳 。這樣做的目的不是為了國家利益，也不是為了社會利益 ，不能夠算是正當防衛 （還有其他的一些情況哦 ）如果對方的行為威脅到生命權、財產權等可預見的侵權行為，以制止傷害為目的的還手行為才可以認為是正當防衛。

我的看法

我們在遇到這樣的事情的時候一定要冷靜地進行處理 ，尋找有監控探頭的地方，或者有證人的地方 ，這樣才能夠更好地維護自己的合法權益 。當我們遇到打架斗毆的時候要趕快跑出安全的距離，并且打電話報警，等著法律來制裁他 。同時我們也要知道現實生活中正當防衛很容易，會超出必要的一些限度 ，如果防衛過當應該負相應的法律責任 。

以上是屬于我 個人的一些建議和想法，如果你們有更好的想法，可以評論在文章的下方，如果我的回答可以讓您滿意，希望可以點贊收藏和評論哦 。