虛假訴訟罪的兩高解釋(虛假訴訟罪的兩高解釋全文)

問：什么是虛假訴訟罪？

答：虛假訴訟罪是指以虛假事實(shí)、證據(jù)等手段，故意提起訴訟或?qū)乖V訟，擾亂司法秩序，損害他人合法權(quán)益或者國家利益的行為。該罪行涉及到了訴訟程序的公正性和司法權(quán)威的維護(hù)，因此被視為一種嚴(yán)重的犯罪行為。

問：我如何判定一起訴訟是否屬于虛假訴訟罪？

答：一起訴訟是否屬于虛假訴訟罪，需要根據(jù)以下條件進(jìn)行綜合判斷：

1.存在虛假的事實(shí)陳述或證據(jù)。當(dāng)被告在訴訟中提供虛假的事實(shí)陳述或證據(jù)，或在事后通過陳述、指證等方式證明原告的訴訟請求錯誤時(shí)，就涉及了虛假訴訟罪。

2.具備故意和惡意。虛假訴訟罪需要具備故意和惡意的主觀意圖，即明知案件事實(shí)與所提供的證據(jù)不符合，但仍故意提起或堅(jiān)持訴訟，有意欺騙法庭、損害他人利益或者追求其他不正當(dāng)目的。

3.對司法秩序造成了擾亂或者損害。虛假訴訟罪的核心在于擾亂司法秩序，損害他人合法權(quán)益或國家利益。因此，虛假訴訟必須引起訴訟程序的混亂或造成實(shí)際的經(jīng)濟(jì)、精神等損失。

問：最高人民法院和最高人民檢察院對虛假訴訟罪的解釋有哪些？

答：最高人民法院、最高人民檢察院于2017年8月發(fā)布了《關(guān)于審理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，其中明確了對虛假訴訟罪的認(rèn)定和適用法律的具體規(guī)定。

根據(jù)解釋，虛假訴訟的認(rèn)定要素包括訴訟行為虛假雙方、虛假行為主體、訴訟標(biāo)的和訴訟標(biāo)的物。虛假雙方是指在訴訟中，不論原告或被告，存在虛假陳述、虛假訟費(fèi)或齷齪交往等情形；虛假行為主體是指明知所提供的事實(shí)或證據(jù)虛假，故意提出或提供虛假材料的當(dāng)事人；訴訟標(biāo)的是指引起爭議的權(quán)益或法律關(guān)系；訴訟標(biāo)的物是指虛假訴訟案件中具體的物品、金錢等。

此外，解釋明確了虛假訴訟罪的量刑準(zhǔn)則。在判決量刑時(shí)，應(yīng)綜合考慮虛假訴訟的性質(zhì)、情節(jié)、對他人權(quán)益、社會共同利益等造成的影響，以及犯罪分子的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)。根據(jù)不同的情節(jié)，刑罰可以從入罪處所罰金、剝奪政治權(quán)利、有期徒刑、無期徒刑以至死刑等進(jìn)行適用。

問：虛假訴訟罪的嚴(yán)懲措施對維護(hù)司法公正和社會秩序有何作用？

答：虛假訴訟罪的嚴(yán)懲措施在維護(hù)司法公正和社會秩序方面具有重要意義。首先，虛假訴訟罪的存在與應(yīng)對違法訴訟行為以及司法辦案過程中出現(xiàn)的不正當(dāng)行為有關(guān)。它對于維護(hù)訴訟程序的公正性和司法權(quán)威的尊嚴(yán)起到了積極的推動作用。

其次，虛假訴訟罪的嚴(yán)格懲處可以有效遏制惡意提起訴訟、濫用訴訟等不誠信行為，防范和打擊虛假訴訟的現(xiàn)象。這有助于加強(qiáng)信訪、維護(hù)社會穩(wěn)定，并為當(dāng)事人提供公正、高效的法律保護(hù)。

最后，對虛假訴訟罪的嚴(yán)懲也對其他違法犯罪行為起到了威懾作用。通過打擊虛假訴訟，可以形成對于其他違法犯罪行為的警示作用，創(chuàng)造安全穩(wěn)定的社會環(huán)境。

總之，圍繞虛假訴訟罪的兩高解釋為我們對該罪行的認(rèn)定和判決提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則。只有嚴(yán)厲打擊和懲處虛假訴訟行為，才能維護(hù)司法公正，捍衛(wèi)法治原則，并確保社會秩序的穩(wěn)定和和諧。

圍繞虛假訴訟罪的兩高解釋

問：什么是虛假訴訟罪？

答：虛假訴訟罪是指當(dāng)事人故意提起虛假的訴訟請求、事實(shí)或證據(jù)，或者故意隱瞞真實(shí)的訴訟請求、事實(shí)或證據(jù)，并且對方當(dāng)事人因此受到損害的行為，依法構(gòu)成犯罪。

問：為什么會存在虛假訴訟罪？

答：虛假訴訟罪的存在主要是為了維護(hù)公正、公平的司法環(huán)境，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免訴訟活動被濫用和損害到社會公共利益。

問：兩高解釋對虛假訴訟罪有哪些規(guī)定？

答：中國最高法院與最高人民檢察院于2017年發(fā)布了《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，即“兩高解釋”，對虛假訴訟罪作了詳細(xì)的規(guī)定。主要包括以下幾個(gè)方面：

1. 虛假訴訟行為的界定：

兩高解釋中明確了虛假訴訟的內(nèi)涵，包括虛假訴訟請求、虛假訴訟事實(shí)和虛假訴訟證據(jù)。虛假訴訟請求是指當(dāng)事人提出的不真實(shí)、不合法、不符合事實(shí)的訴訟請求；虛假訴訟事實(shí)是指當(dāng)事人提出的不真實(shí)或者不完整的訴訟事實(shí)；虛假訴訟證據(jù)是指當(dāng)事人在訴訟中提出的與實(shí)際情況不相符合的證據(jù)。

2. 故意與被告知行為的要求：

根據(jù)兩高解釋，虛假訴訟罪的構(gòu)成需要當(dāng)事人的故意。也就是說，當(dāng)事人必須是故意提出虛假訴訟請求、事實(shí)或證據(jù)，或者故意隱瞞真實(shí)的訴訟請求、事實(shí)或證據(jù)；并且對方當(dāng)事人因此受到損害。此外，當(dāng)事人必須具有被告知的能力，即能夠理解自己的訴訟行為可能損害對方當(dāng)事人權(quán)益。

3. 虛假訴訟罪的主體范圍：

兩高解釋中還對虛假訴訟罪的主體范圍進(jìn)行了明確規(guī)定。對于自然人來說，年滿16周歲且具有較高刑事責(zé)任能力的人可以構(gòu)成虛假訴訟罪。對于法人和其他組織來說，只要其代表人、負(fù)責(zé)人或者其他直接責(zé)任人構(gòu)成虛假訴訟罪，法人或者其他組織也可以承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

4. 不納入虛假訴訟范圍的行為：

兩高解釋明確了一些行為不屬于虛假訴訟范圍。比如，法定代表人、責(zé)任人、職工等在訴訟中提供不完全的證據(jù)，但并非出于故意隱瞞事實(shí)的目的，不屬于虛假訴訟罪；當(dāng)事人在刑事訴訟中提供與自己利益相悖的證據(jù)，但犯罪嫌疑人無法得到任何利益，也不屬于虛假訴訟罪。

5. 虛假訴訟罪與其他犯罪的區(qū)別：

兩高解釋還明確了虛假訴訟罪與其他犯罪（如誣告陷害罪、偽證罪等）之間的區(qū)別。虛假訴訟罪是指在刑事訴訟程序中的虛假行為，而不涉及到其他犯罪行為。如果當(dāng)事人的行為同時(shí)涉及到虛假訴訟和其他犯罪，應(yīng)當(dāng)按照各自犯罪的相應(yīng)罪證予以追究。

問：實(shí)施虛假訴訟罪會受到什么樣的處罰？

答：實(shí)施虛假訴訟罪的當(dāng)事人將面臨相應(yīng)的刑事處罰，根據(jù)其具體情節(jié)輕重的不同，可能面臨有期徒刑、拘役、罰金等刑罰。同時(shí)，虛假訴訟行為還可能導(dǎo)致當(dāng)事人在民事訴訟中的訴訟權(quán)利受到限制，甚至被要求承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

總結(jié)起來，虛假訴訟罪是為了維護(hù)公正的司法環(huán)境而設(shè)立的一項(xiàng)法律規(guī)定。兩高解釋對虛假訴訟罪作出了一系列的規(guī)定，明確了虛假訴訟行為的界定、故意與被告知行為的要求、虛假訴訟罪的主體范圍以及與其他犯罪的區(qū)別等內(nèi)容。實(shí)施虛假訴訟罪將面臨相應(yīng)的刑事處罰，并可能導(dǎo)致在民事訴訟中的權(quán)利受限和承擔(dān)賠償責(zé)任。

虛假訴訟罪是指當(dāng)事人在訴訟中故意制造虛假事實(shí)、掩蓋真相，以達(dá)到欺騙法院或他方的目的，嚴(yán)重干擾司法公正的行為。為了明確虛假訴訟罪的構(gòu)成要件以及適用情節(jié)等方面的問題，我國最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于審理虛假訴訟刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（一）》和《關(guān)于審理虛假訴訟刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》，被稱為虛假訴訟罪的兩高解釋。

下面，我們將重點(diǎn)圍繞這兩個(gè)解釋進(jìn)行問答，詳細(xì)解讀虛假訴訟罪的構(gòu)成要件、處罰依據(jù)、審核標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵問題。

Q1：虛假訴訟罪的構(gòu)成要件是什么？

答：依據(jù)《解釋（一）》，虛假訴訟罪的構(gòu)成要件包括故意制造、故意隱瞞或故意歪曲事實(shí)，以及對司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)部門提起訴訟、請求仲裁，肇造重大損失或者惡劣社會影響等情況。根據(jù)《解釋（二）》，還需要考慮當(dāng)事人之間的訴訟關(guān)系、虛假程度、造成結(jié)果等因素。

Q2：適用虛假訴訟罪的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

答：《解釋（一）》指出，人民法院、人民檢察院在審理虛假訴訟罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)以被騙機(jī)構(gòu)或者他方是否產(chǎn)生錯誤認(rèn)識、被騙程度等因素作為是否構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)；而《解釋（二）》則要求考慮虛假事實(shí)的真實(shí)程度、是否經(jīng)過公證機(jī)關(guān)鑒證等因素，綜合判斷是否構(gòu)成犯罪。

Q3：虛假訴訟罪的處罰依據(jù)是什么？

答：根據(jù)《解釋（一）》，故意提起虛假訴訟，情節(jié)嚴(yán)重的，可定為虛假訴訟罪，依法追究刑事責(zé)任。對于情節(jié)較輕，不構(gòu)成犯罪的，可以依法追究民事責(zé)任。《解釋（二）》則進(jìn)一步明確，各級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)具體情形，酌情降低或者免予刑事處罰。

Q4：虛假訴訟罪的主體范圍包括哪些人？

答：根據(jù)《解釋（一）》，虛假訴訟罪的主體范圍包括民事訴訟的當(dāng)事人、專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的申請人或者權(quán)利人、商標(biāo)代理人等人；根據(jù)《解釋（二）》，還包括債權(quán)人、債務(wù)人、承租人、出租人、承包人、出讓人等。

Q5：虛假訴訟罪適用于哪些情況？

答：根據(jù)兩個(gè)解釋，虛假訴訟罪適用于故意制造虛假事實(shí)以達(dá)到訴訟目的的行為，包括偽造或篡改證據(jù)、編造虛假材料、虛構(gòu)事實(shí)侵犯他人權(quán)益等情況。同時(shí)，也適用于故意隱瞞真實(shí)事實(shí)或故意歪曲真實(shí)事實(shí)的行為。

Q6：兩個(gè)解釋中，關(guān)于法院、仲裁機(jī)構(gòu)的職責(zé)批評的規(guī)定有何不同？

答：《解釋（一）》指出，虛假訴訟罪以及詐騙罪緊密相關(guān)，對于執(zhí)行職責(zé)不力、認(rèn)定不準(zhǔn)確等情況的法院、仲裁機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批評；《解釋（二）》則要求法院、仲裁機(jī)構(gòu)及其工作人員對于虛假訴訟案件應(yīng)當(dāng)依法予以審理，確保誠實(shí)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

通過上述問答，我們可以看出虛假訴訟罪的范圍、構(gòu)成要件以及處罰標(biāo)準(zhǔn)等問題在兩個(gè)解釋中都得到了明確。這為虛假訴訟罪案件的審理提供了指導(dǎo)，也保障了司法公正與社會秩序的維護(hù)。在實(shí)踐中，我們必須根據(jù)具體情況，嚴(yán)格按照法律規(guī)定處理虛假訴訟行為，確保正義與公平的實(shí)現(xiàn)。