詐騙罪與經濟糾紛的區別有哪些(詐騙罪與經濟糾紛的區別有哪些案例分析)

經濟糾紛和詐騙的區別

經濟糾紛和詐騙兩者的區別如下：

1、兩者的含義不同。經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為；

2、主觀目的與客觀手段不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。

詐騙數額在10萬元以上，又具有下列情形之一的，也應認定為情節特別嚴重：

1、詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節嚴重的主犯；

2、慣犯或者流竄作案危害嚴重的；

3、詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產資料，嚴重影響生產或者造成其他嚴重損失的；

4、詐騙救災、搶險、防汛、優撫、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的；

5、揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的；

6、使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的；

7、曾因詐騙受過刑事處罰的；

8、導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的；

9、具有其他嚴重情節的。

利用發送短信、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為詐騙罪規定的“其他嚴重情節”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

1、發送詐騙信息五千條以上的；

2、撥打詐騙電話五百人次以上的；

3、詐騙手段惡劣、危害嚴重的。

法律依據

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

經濟糾紛與詐騙的區別

經濟糾紛和詐騙兩者的區別如下：

兩者的含義不同。經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。

詐騙罪的構成要件是什么？

1、客體要件，詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權；詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益；

2、客觀要件，詐騙罪往客觀上表現為，使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物；

3、主體要件，詐騙罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成詐騙罪；

4、主觀要件，詐騙罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

綜上所述，經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議，包括平等主體之間涉及經濟內容的糾紛；公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關之間因行政管理所發生的涉及經濟內容的糾紛。經濟糾紛有兩大類：經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等。經濟侵權糾紛。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

詐騙和經濟糾紛區別

經濟糾紛和詐騙兩者的區別如下：

1、兩者的含義不同。經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。

而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。

2、主觀目的與客觀手段不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。

一、什么是經濟糾紛

1、經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議，包括平等主體之間涉及經濟內容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關之間因行政管理所發生的涉及經濟內容的糾紛。

2、經濟糾紛有兩大類：

（1）經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等；

（2）經濟侵權糾紛；如知識產權侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。在市場經濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關系，共同實施交易行為，追求和實現經濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經濟糾紛的主要部分。

二、什么是詐騙

詐騙是指以非法占有為目的.用虛擬事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為． 詐騙行為的3個特點：

①目的性明確，詐騙行為的目的就是想非法占有公私財物；

②手段狡詐，詐騙手段五花八門，常使人眼花繚亂，不辨真假，防不勝防；

③虛構事實，騙子一般都采用虛構事實或隱瞞真相的方法，使人們上當受騙．

三、經濟糾紛怎么處理

（一）有合同簽訂的，根據合同訂立的糾紛解決方式解決；沒有訂立糾紛解決方式的，可以事后達成該合意；事后也不能達成的，可以起訴、仲裁。

（二）沒有合同的，可以和解；也可以搜集好證據，到法院起訴，讓法院判決或者讓法院調解。

四、經濟糾紛的起訴流程

起訴方式民事訴訟法規定的起訴方式有書面起訴和口頭起訴兩種。民事訴訟法第一百零九條規定：起訴應當向人民法院遞交起訴狀。并按照被告人數提出副本。只有書寫起訴狀確有困難的，才可以口頭起訴，由人民法院將原告口頭陳述記入筆錄，并告知對方當事人。

起訴狀是原告向人民法院提出訴訟請求的書面依據。根據民事訴訟法第一百一十條規定，起訴狀應當包括以下內容：

（一）當事人的自然情況。包括當事人的姓名，性別，年齡，民族。職業、工作單位和住所。法人或者其他組織的名稱。住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務。這部分內容反映雙方當事人的身份情況，使原、被告特定化。

（二）訴訟請求和所根據的事實與理由，這部分是起訴狀的主要內容。原告要在起訴狀中寫明具體的訴訟請求和提出這種請求所根據的事實與理由，包括法律關系存在的事實、發生糾紛的事實、提出訴訟請求的理由等。

（三）證據和證據來源、證人姓名和住所。案件事實是否存在，需要證據證明。民事訴訟法規定了原告的舉證責任。因此，原告在書寫起訴狀時，對提出的訴訟請求和提出這種請求的理由，都應該提供證據證明。提供書證、物證的，應在遞交起訴狀時一并遞交人民法院。提供證人證言的，應當寫明證人的住址，便于人民法院調查核對。人民法院記錄原告的口訴，必須逐一問清上述內容，記入筆錄。

法律依據

《刑法》

第二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

經濟糾紛和詐騙有哪些不同

法律分析：首先，在性質上，經濟糾紛屬于民事糾紛，受到民事法律的調整，違反民事法律規定的，承擔相應的民事責任；而詐騙涉嫌犯罪，受到刑法調整，詐騙構成犯罪的，需要承擔刑事責任。其次，主觀方面，經濟糾紛中當事人不具有非法占有目的，而詐騙罪當事人主觀上具有非法占有目的。在客觀方面，經濟糾紛和詐騙可能都存在欺騙、隱瞞行為，難以直接區分。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

如何界定詐騙與經濟糾紛

詐騙與經濟糾紛是兩個不同的概念，需要根據具體情況進行區分和界定。一般來說，詐騙是指以欺騙或其他手段騙取他人財物的行為，而經濟糾紛則是指因經濟利益分配、合同履行、商業競爭等引起的爭議。

在具體界定詐騙與經濟糾紛時，需要考慮以下幾個方面：

1. 意圖：詐騙的行為人有明確的欺騙意圖，而經濟糾紛則通常是在商業活動中因利益分配等問題引起的爭議。

2. 行為：詐騙的行為通常是采用欺騙、虛假宣傳等手段騙取他人財物，而經濟糾紛則是指因合同履行、商業競爭等引起的爭議。

3. 效果：詐騙的行為會導致被害人財產損失，而經濟糾紛則是因經濟利益分配等問題引起的爭議，不一定會導致財產損失。

4. 法律規定：根據中國刑法的規定，詐騙是一種犯罪行為，而經濟糾紛則通常是民事爭議。

綜上所述，詐騙與經濟糾紛是兩個不同的概念，需要根據具體情況進行區分和界定。在處理相關案件時，需要根據具體情況進行判斷和處理。如果您遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師的意見。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

如何界定詐騙與經濟糾紛

者的含義不同。經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為；

2、主觀目的與客觀手段不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。一般經濟糾紛屬于民事糾紛中的一種，因此不會涉及到刑事犯罪，但也不排除行為人在一開始就具有非法占有對方財物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會被認定構成詐騙罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

詐騙跟經濟糾紛的區別

法律分析：經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議，包括平等主體之間涉及經濟內容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關之間因行政管理所發生的涉及經濟內容的糾紛。經濟糾紛有兩大類：一是經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等；二是經濟侵權糾紛；如知識產權侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。在市場經濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關系，共同實施交易行為，追求和實現經濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經濟糾紛的主要部分。

詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷于錯誤認識，被害人“自愿處分”財物，被告人騙取款額較大的公私財物的行為，被害人受損。由于這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至“愉快”的氣氛下進行的，加之受害人一般防范意識較差，較易上當受騙。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

如何界定詐騙與經濟糾紛

詐騙與經濟糾紛的界定如下：

1、兩者的含義不同。詐騙是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為，是犯罪行為的一種，公安機關對其立案偵查有權管轄；經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議，是民事糾紛的一種，公安機關不能干預經濟糾紛。

2、構成要件不同，即主觀目的與客觀手段不同。

（1）主觀目的上，詐騙中的借款具有非法占有目的，經濟糾紛中的借款不具有非法占有目的，有日后返還的意愿。襲鬧鏈非法占有目的的判斷屬于行為人主觀心理事實認定的范疇，但必須結合案件的客觀事實來綜合判定。

（2）客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。詐騙中實施了以借款為名騙取他人財物的詐騙行為，應當把正常的借款行為導致彎答的經濟糾紛與以借款為名實施的詐騙行為區別開來。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同；借款行為是基于簽訂、履行借款

合同的真實意思而實施的民事法律行為，受民事法律調整。以借款為名實施的詐騙是沒有歸還借款的意圖，而以借款為幌子非法占有他人財物的行為，是一種侵犯他人財產的違法行為，詐騙數額較大的，構成

犯罪，受刑法調整。需要特別注意，一般經濟糾紛屬于民事糾紛中的一種，因此不會涉及到刑事犯罪，但也不排除行為人在一開始就具有非法占有對方財物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會被認定構成詐騙罪。

3、解決方式不同，經濟糾紛當事人可以自愿選擇和解、調解、仲裁、民事訴訟等方式予以解決；詐騙犯罪受害人需要通過刑事手段來保護其財產權益。

4、性質不同，經濟糾紛是平等主體的自然人、法人和非法人組織之間因人身和財產權益發生的權利沖突；拍孫詐騙犯罪是行為人采取虛構事實、隱瞞真相的手段以非法占有他人財產為目的的危害社會行為。

如何界定詐騙與經濟糾紛

詐騙與經濟糾紛的界定如下：

1、兩者的含義不同。詐騙是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為，是犯罪行為的一種，公安機關對其立案偵查有權管轄；經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議，是民事糾紛的一種，公安機關不能干預經濟糾紛。

2、構成要件不同，即主觀目的與客觀手段不同。

（1）主觀目的上，詐騙中的借款具有非法占有目的，經濟糾紛中的借款不具有非法占有目的，有日后返還的意愿。非法占有目的的判斷屬于行為人主觀心理事實認定的范疇，但必須結合案件的客觀事實來綜合判定。

（2）客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。詐騙中實施了以借款為名騙取他人財物的詐騙行為，應當把正常的借款行為導致的經濟糾紛與以借款為名實施的詐騙行為區別開來。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同；借款行為是基于簽訂、履行借款合同的真實意思而實施的民事法律行為，受民事法律調整。以借款為名實施的詐騙是沒有歸還借款的意圖，而以借款為幌子非法占有他人財物的行為，是一種侵犯他人財產的違法行為，詐騙數額較大的，構成犯罪，受刑法調整。需要特別注意，一般經濟糾紛屬于民事糾紛中的一種，因此不會涉及到刑事犯罪，但也不排除行為人在一開始就具有非法占有對方財物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會被認定構成詐騙罪。

3、解決方式不同，經濟糾紛當事人可以自愿選擇和解、調解、仲裁、民事訴訟等方式予以解決；詐騙犯罪受害人需要通過刑事手段來保護其財產權益。

4、性質不同，經濟糾紛是平等主體的自然人、法人和非法人組織之間因人身和財產權益發生的權利沖突；詐騙犯罪是行為人采取虛構事實、隱瞞真相的手段以非法占有他人財產為目的的危害社會行為。

詐騙和經濟糾紛的定義，主觀目的及客觀手段是完全不一樣的，經濟糾紛是很常見的民事糾紛，但是詐騙涉嫌刑事犯罪，在詐騙案件中，當事人是以非法占有為目的的，由公安機關偵查，經濟糾紛可以通過民事訴訟的方式處理。二者區別如下：

1、兩者的含義不同。

經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

2、主觀目的與客觀手段不同。

詐騙主觀目的是非法占有公私財物，而經濟糾紛不是;客觀手段中，詐騙采取的是虛構事實或隱瞞真相的手段，而經濟糾紛是正當行為。

詐騙罪具有以下特征：

1、行為人主觀上是出于故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

2、行為人實施了虛構事實或隱瞞真相的詐騙行為。至于詐騙財物是歸自己揮霍享用，還是轉歸第三人，都不影響本罪的成立。

3、詐騙公私財物數額較大的才構成犯罪。

綜上所述，經濟糾紛和詐騙有根本區別，判定經濟糾紛和詐騙，主要看當事人的行為是否虛構事實騙取他人財物，如果雙方沒有非法目的產生經濟糾紛，解決的辦法可以是協商或者起訴，如果構成詐騙罪，則會涉嫌刑事犯罪。