過失致人死亡的有哪些處罰

過失致人死亡罪

過失致人死亡罪，是由過失造成他人死亡結果的行為構成的犯罪。構成本罪需滿足兩個要件：一是行為人實施了致人死亡的行為；二是該行為造成了被害人死亡的結果。本罪的責任形式為過失，即行為人對自己的行為造成的死亡結果具有預見可能性，或者已經預見而輕信能夠避免。

我國《刑法》自誕生之初便將過失殺人行為納入規制范疇，1997年《刑法》將過失殺人的表述修改為過失致人死亡，并對該行為的基準刑作出相應調整，此條規定一直沿用至今。

（一）1979年《刑法》首次規定本罪

1979年《刑法》第133條規制過失殺人行為，將過失殺人的量刑幅度設定為5年以下有期徒刑，對于情節特別惡劣的，規定量刑起點為五年以上有期徒刑。而對于其它過失犯罪造成死亡結果的，依照《刑法》的有關規定定罪處罰。

（二）1997年《刑法》調整罪名表述與量刑幅度

1997年《刑法》在第233條規定了過失致人死亡罪。與1979年《刑法》第133條的表述相比，1997年《刑法》第233條將“過失殺人的”修改為“過失致人死亡的”，并將量刑幅度修改為3年以上7年以下有期徒刑，另對情節較輕的，規定在3年以下有期徒刑幅度內量刑。同時保留“本法另有規定的，依照規定”的表述。

已滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人，過失使他人生命在自然死亡之前終結，構成本罪。

（一）行為主體

本罪的行為主體為一般主體，即已滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人。

（二）行為對象

本罪的行為對象為“他人”，不論被害人是中國人、外國人抑或無國籍人，也不論被害人的種族、性別、生理、心理、職業、身份等，均可成為本罪的對象。

（三）行為內容

本罪的行為內容為使他人生命在自然死亡之前終結。

（四）責任形式

本罪的責任形式為過失，既包括行為人應當預見自己的行為會造成他人死亡的結果而沒有預見的情形，又包括行為人已經預見而輕信能夠避免的情形。

（一）其它過失犯罪造成死亡結果的認定

刑法分則規定的某些過失犯罪，如失火罪、過失損壞交通工具罪、交通肇事罪等，也往往發生過失致人死亡的結果，但它們都是因為危害公共安全或是業務過失而導致他人死亡的結果。由于危害公共安全罪保護的法益是公共安全，即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，而過失致人死亡罪保護的法益是特定公民的生命、健康權利，二者有所不同，故應當認為二者屬于想象競合而非法條競合。

（二）暴力犯罪造成被害人死亡結果的認定

實施搶劫、強奸等暴力犯罪時，過失致人死亡的，成立相應犯罪的結果加重犯，此時屬于搶劫、強奸的結果加重犯與過失致人死亡罪的想象競合，按搶劫、強奸的結果加重犯的法定刑處罰。

過失致人死亡罪的處罰分為一般情形和減輕情節。

（一）一般情形

根據《刑法》第233條，過失致人死亡的，處3年以上7年以下有期徒刑。

（二）減輕情節

根據《刑法》第233條，過失致人死亡，情節較輕的，處3年以下有期徒刑。司法實踐中，認定過失致人死亡“情節較輕”，一般應當綜合分析犯罪的主客觀諸方面的情況，進行整體認定。這些情況主要包括行為人的刑事責任年齡和刑事責任能力，如行為人是否屬于未成年人或限制刑事責任能力人、行為人的主觀惡性程度及人身危險程度、犯罪客觀方面的情況如犯罪造成的具體損害情況、犯罪的時間、地點及犯罪侵害的對象等等。

過失致人死亡罪法定刑

法律主觀：

構成 過失致人死亡 罪的，一般會判刑。過失致人死亡，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，即行為人應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。具體的量刑，要根據行為人的犯罪動機、主觀惡性、社會危害性、是否具有從輕減輕情節來判斷。根據《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處 三年以下有期徒刑 。本法另有規定的，依照規定。

法律客觀：

疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的界限 兩者的共同點在于：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結果：2、主觀上行為人郡沒有預見這種結果的發生。區分這兩者的關鍵在于要查明行為人在當時的情況下，對死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。 本罪與本法所規定的涉及過失致人死亡的其他過失犯罪的界限 本法所規定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意愿和行為結果來說，完全符合過失致人死亡罪的構成條件。但是，由于主體要件的特定性、犯罪環境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的后果更為嚴重，因此，在本法上就分別規定了其他罪名，而把該罪同時也侵犯的他人的生命權規定為一個情節一并予以懲治。所以本條規定：“本法另有規定的，依照規定。”這表明本法對包含致人死亡結果的某些過失犯罪，采取了特別規定優于普通規定的一般原則，有特別規定的從特別規定治罪。本法另有規定的，如：本法第115條第2款規定的失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒罪中致人死亡的；第133條規定的交通肇事罪中致人死亡的；第119條規定的過失破壞交通工具等致人死亡的；第136條規矩的危險物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中規定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特別規定的包含致人死亡結果的過失犯罪的社會危害性，均較普通的過失致人死亡罪的社會危害性相同或為大，因此，不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說，都在法律條文中明確體現出對特殊犯罪的相同的或為重處罰。體現了我國刑法一貫堅持并于本法第5條所明定的罪刑相適應的原則，并且有利于預防犯罪，有效地保護公民的人身權利和重大公私財產的安全。 本罪與故意殺人罪的界限 根據司法實踐經驗，區別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個問題應注重： 1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人 過于自信的過失致人死亡，是行為人已經預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，但憑借一定的自認為能夠避免他人死亡的結果發生的因素，如行為人自身能力方面的技術、經驗、知識、體力等因素，或他人的行為預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結果不會發生，以致他人死亡的結果最終發生了。間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發生他人死亡的結果，但對這種結果的發生采取聽之任之、有意放任的態度，從而導致他人死亡的行為，過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點在于：兩者都發生了被害人死亡的結果；行為人都認識到自己的行為可能發生他人死亡的結果，且都不希望這種結果發生。兩者的顯著區別在于：第一，在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對可能性轉化為現實性并未發生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉化為現實性即他人死亡結果發生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結果之間并未發生錯誤，主觀與客觀是一致的；而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認為，由于他的出身能力、技術、經驗利及些外部條件，實施行為時，他人死亡的結果可以避免，即對可能性轉化為現實性的客觀事實發生了錯誤認識，在他人死亡結果發生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。第二，在意志因素上有重要區別。過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結果的發生，但深入考察，二者對他人死亡結果的態度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結果的發生，但是對于他人死亡結果的發生并不持有反對態度，而是聽之任之。過于自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結果的發生，同時也不放任這結果發生，而是希望這種結果不要發生，希望避免這種結果發生，即排斥、反對他人死亡結果的發生。在預見到自己的行為可能發生他人死亡結果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結果的發生，并因而實施了該種行為， 2、過失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為 過失致人死亡罪的構成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結果存有過失心理態度。在司法實踐中，不應將行為人在故意殺人中因打擊錯誤誤殺其“針對對象”（即行為人追求的殺害對象）以外之人的行為認定為過失的致人死亡罪。 3、不作為致人死亡行為的定性 不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區分這兩者的關鍵在于，行為人對其不作為行為導致他人死亡的結果是否具有故意心態，包括直接故意和間接故意。在司法實踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：行為人先前意外地或過失地導致了他人死亡的危險，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結果發生的，對行為人不應以過失致人死亡罪定性，更不能認為是意外事件而認定行為人無罪，而應對其以間接故意殺人罪追究刑事責任。其次，再從犯罪客觀方面來看，出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險狀態時，被告人就負有防止這種危害結果發生的特定義務，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導致了被害人因貽誤搶救時間而死亡。 4 、過失致人死亡后，行為人為逃避罪責又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為 ，不應只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應對行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪（對象不能犯未遂）定罪，實行數罪并罰， 二人或二人以上的共同過失行為造成他人死亡結果時的刑事責任的確定 本法第25條第2款明確規定：“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處，應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”因此，二人或二人以上的共同過失行為致人死亡的刑事責任的確定應把握以下幾點： 分清各過失行為人的責任大小。由于不存在共同過失犯罪，因此，也就無所謂主犯、從犯，對于幾個過失行為人的過失行為共同導致他人死亡結果的，應查明各過失行為人的行為與死亡結果之間的因果關系，并據此確定確應承擔刑事責任的人各自的責任。確定各過失行為人的責任，必須遵循兩條原則：其一，部分責任則。因為各過失行為人的行為相互作用造成了他人死亡的結果，因此，不能要求某個過失行為人承擔全部責任。罪刑相適應原則要求，每個過失行為所承擔的刑事責任之和，必須同所造成的他人死亡結果的刑事責任相對應，因此每個過失行為人只能承擔造成他人死亡結果的部分責任。其二，作用分擔原則。從客觀實際出發，各過失行為人在對他人死亡結果所起的作用上，不會是完全相同的。因此，必然存在對危害結果承擔不同的刑事責任的問題，這也是罪刑相適應原則的要求。由于過失犯罪中不存在主犯、從犯問題，所以，認定各過失行為人作用誰大誰小就成了正確確定其刑事責任的關鍵。司法人員必須根擁有關案件事實，客觀地加以認定，才能做到罪責自負，罰當其罪。 過失致人死亡行為向故意殺人行為轉化的問題 1、行為人過失致人重傷，客觀上被害人已經達到無法救治、必然死亡的程度，由于行為人誤認為只造成了重傷，為逃避罪責而逃之夭夭，這種情況下，行為人基于過失行為而負有緊急搶救的義務，如果及時進行搶救，雖然被害人仍然死亡，行為人的行為屬于過失致人死亡罪。而行為人故意逃避搶救義務，主觀上放任被害人死亡結果的發生。因此，行為人主觀心態和客觀行為均發生了由過失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉化，應以間接故意殺人罪定罪處罰。 2、行為人的過失行為，已經造成了被害人死亡的結果，其自己只認為被害人受了重傷并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意實施殺害已經死亡的被害人的行為。在這種情況下，行為人的對象認識錯誤，不影響其后面實施的故意殺人罪的構成，應對其以故意殺人罪定罪處罰。

工作中過失致人死亡判刑多少年

法律主觀：

《刑法》第二百三十三條規定： 過失致人死亡 的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處 三年以下有期徒刑 。本法另有規定的，依照規定。而緩刑要具備以下三個條件（一）所犯罪行屬非惡性犯罪，可以判處三年以下有期徒刑或者拘役。（二）具有下列情形之一的：①過失犯罪的；②犯罪后有自首、立功表現的；③從犯、協從犯， 犯罪情節輕微 的；④未成年人或者精神障礙的；⑤賠償被害者的損失或者被害人請求免予處分的；⑥屬初犯、偶犯，因判刑失業，家屬無人撫養，陷于失學，受餒狀態的；（三）未受過刑罰處罰，未因同種行為受過勞動教養或者三次以上治安處罰的。所以 可以判緩刑 。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

一般過失致人死亡罪既遂是怎么處罰的

一般過失致人死亡罪的既遂處罰如下：

1、過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；

2、情節較輕的，處三年以下有期徒刑；

3、相關法律另有規定的，依照相關規定進行處罰。

過失致人死亡罪的構成要件是什么

過失致人死亡罪的構成要件如下：

1、過失致人死亡罪侵犯的客體是他人的生命權；

2、過失致人死亡罪在犯罪客觀方面的表現是，行為人具有致人死亡的行為，客觀上必須發生了致人死亡的結果，行為人的過失行為與被害人死亡結果之間有因果關系；

3、過失致人死亡罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人，均可構成犯罪主體；

4、過失致人死亡罪在犯罪主觀上的表現為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結果而言。

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百三十三條

【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

過失致人死亡法條

法律主觀：

根據法律規定，規定的過失致人死亡賠償金是按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。同時，被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

法律客觀：

《刑法》第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。 第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

過失致人死亡罪量刑標準

過失致人死亡罪量刑標準：

1、犯罪的程度：法院會考慮犯罪的嚴重性和危害程度。這包括判斷犯罪行為是否存在明顯的過失、疏忽或違反職責，并評估其對他人生命安全的影響；

2、犯罪者的主觀故意：法院會考慮犯罪者是否有明顯的主觀故意，即是否存在故意或惡意的行為導致他人死亡；

3、行為人的過錯程度：法院會對行為人的過錯程度進行評估。這包括考慮行為人是否具有專業知識、經驗、能力，是否應該承擔更高的責任等；

4、犯罪者的前科和悔過表現：法院會考慮犯罪者的前科記錄以及悔過表現。有前科的犯罪者可能會受到更嚴厲的刑罰；

5、受害者家屬的感受和要求：法院可能會考慮受害者家屬的感受和要求，以及對他們造成的傷害程度。

過失致人死亡罪的四個構成要件是：

1、主觀要件，本罪在主觀方面表現為過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

2、主體要件，本罪主體要件為一般主體。

3、客體要件，本罪侵犯的客體是他人的生命權。

4、客觀要件，本罪客觀方面表現為因過人致使他人死亡的行為。

綜上所述，過失致人死亡罪是指因疏忽、過失或違反職責而導致他人死亡的行為。具體的量刑標準會因不同國家和地區的法律體系、刑法規定以及具體案件的情況而有所不同。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

交通事故致人死亡有哪些處罰

交通事故致人死亡的處罰為處三年以下有期徒刑或者拘役。對于行為人交通肇事后逃逸，因過失致人死亡的案件。只要有證據能充分證明行為人不知道逃逸行為會造成被害人死亡或者沒有放任被害人死亡結果發生的，即不具備間接故意殺人主、客觀條件的，均應按交通肇事定罪處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

(一)追逐競駛，情節惡劣的；

(二)醉酒駕駛機動車的；

(三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

百萬購車補貼

過失致人死亡如何處罰

法律分析：過失致人死亡如何處罰應根據具體情況確定。根據我國刑法的相關規定，過失致人死亡根據情況不同可能成立的罪名包括：過失致人死亡罪、失火罪以及交通肇事罪。前兩個罪名對應的處罰均為3年以下或者3到7年的有期徒刑；而交通肇事罪根據是否逃逸以及過失致人死亡的結果是否為逃逸所致，處罰可分為3年以下的有期徒刑或拘役、3到7年的有期徒刑和7年以上的有期徒刑三種情況。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一百一十五條 第二款 過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。