經過涂改后的合同有效嗎(合同涂改后蓋章有效嗎)

合同簽字涂改了還有效嗎

法律主觀：

合同簽字涂改不一定還有效。如果是單方面故意私自涂改，隱瞞雙方當事人的真實意思，有證據證明的，可以認為該合同無效。合同涂改內容如果是真實的意思表示，雙方都沒有異議的，涂改的合同，也是有法律效力的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》

第一百四十六條

行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

合同有涂改痕跡有法律效力嗎

合同經過雙方的協商涂改過有效。如果雙方經過協商且不是合同主要內容的更改，雙方在涂改之處簽字、蓋章或者按手印進行確認的，則涂改后的合同依法產生法律效力，雙方需要依約履行。

涂改合同并不屬于使合同歸于無效的情形，所以，原本有效的合同經過涂改仍然有效。我國民法典規定的使合同歸于無效的情形包括以下五點：1、該條款內容違反可以導致合同無效的法律強制性規定；2、違背公序良俗；3、合同當事人無民事行為能力；4、意思表示不真實；5、惡意串通，利用合同損害他人合法權益。

合同成立條件如下：

1、當事人在訂立合同時必須具有相應的訂立合同的行為能力；

2、合同當事人的意思表示真實；

3、合同不違反法律或者社會公共利益。

總而言之，公司沒給員工簽勞動合同要支付雙倍工資，超過一年視為簽訂無固定期限勞動合同。如果未簽勞動合同，勞動者可隨時解除關系，不用承擔賠償責任。用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關系時可參照工資支付憑證、考勤記錄等憑證。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《民法典》第四百六十五條

依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第五百四十三條

當事人協商一致，可以變更合同。

第五百四十四條

當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。

合同涂改后有效嗎法律

法律主觀：

合同涂改是一方擅自進行的，該涂改無效；如果是雙方協商一致對合同進行變更，該涂改有效。

根據2024年實施的《民法典》第一百四十三條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第五百四十三條規定，當事人協商一致，可以變更合同。

法律客觀：

《民法典》第五百四十三條當事人協商一致，可以變更合同?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖龡l具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

如果合同被涂改過還有效嗎？

涂改行為屬于單方面變更合同內容，因違反意思自治原則，沒有經過合同雙方合議，不能改變合同內容，對合同當事人沒有約束力。合同被單方涂改并不影響合同的效力，已經成立的合同依然為有效合同，但涂改的內容不具有合同的約束力。合同簽訂之后，任何一方想進行合同修改的，必須告知對方，經雙方協商一致同意后，重新簽訂合同或在原合同相應條款作修改或補充，并在修改地方加蓋雙方公章（個人手印）；若只有口頭答應但沒有對合同做修改或者沒有在任何一處有修改變動的地方蓋章（手?。暈闊o效，合同維持原有內容繼續生效。根據《中華人民共和國民法典》第四百六十五條的規定，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。第五百四十三條規定，當事人協商一致，可以變更合同。第五百四十四條，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。

但是，合同被涂改并不必然導致合同無效。合同的無效，指的是合同雖然已經成立，但是因為其違反法律、法規的強制性規定或者社會公共利益，而被確認為無效。被涂改前的合同，屬依法成立的有效合同，理應受到法律保護。根據《中華人民共和國民法典》第一百四十三條的規定，具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

所以，合同被涂改過可能還是有效的。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

《中華人民共和國民法典》第五百四十三條 【協議變更合同】當事人協商一致，可以變更合同。

經過涂改后的合同還有效力嗎

法律主觀：

經過涂改后的合同滿足下列條件的還有效力：

1、合同中涂改的內容是當事人協商一致決定更改的；

2、當事人決定要更改的內容必須真實合法、不違背公序良俗、并且更改的內容要明確清楚等。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百零二條

依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

合同上面有涂改有效嗎

合同有涂改可能會影響合同效力，必須符合法律規定并得到各方當事人同意。未經對方同意擅自涂改合同，可能會被認為是違約并承擔相應責任。

合同涂改指在合同文本中進行修改、刪減、增補等處理。按照法律規定，合同涂改應當符合以下要求：1. 涂改部分需要標明時間、地點、涂改原因等；2. 在原涂改處旁邊注明涂改人簽字或蓋章；3. 對于合同重要條款的修改，還需要得到各方當事人的書面同意。如果合同被涂改但未符合上述要求，將會影響合同的法律效力，導致合同無效或僅對涉及的部分無效。而如果涂改后的合同未能獲得對方同意，將會構成一形式上的違約，并可能導致造成損失的賠償責任。

如果發現合同上有錯誤，可以直接自行修改嗎？未經對方同意擅自涂改合同，可能會被認為是違約并承擔相應責任。因此，如果發現合同上有錯誤，應當及時與對方溝通，并按照法律規定合理地進行修改。同時，在簽訂合同時可以通過在合同上留空或使用加急章方式等方式預留修改的權利。

在簽訂合同時，各方當事人需要認真核對合同內容并進行逐條確認，確保合同的真實合法性。如果涂改合同，需要按照法律規定進行操作，以免因此造成不必要的糾紛和損失。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

經過涂改后的合同還有效嗎

法律主觀：

經過涂改后的合同內容一般是無效的。涂改行為屬于單方面變更合同內容，因違反意思自治原則，沒有經過合同雙方合議，不能改變合同內容，對合同當事人沒有約束力。合同被單方涂改并不影響合同的效力，已經成立的合同依然為有效合同，但涂改的內容不具有合同的約束力。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百零二條

依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

涂改后的合同是否有效

涂改后的合同是否有效需要分情況討論。

1、根據《民法典》的規定，當事人協商一致，可以變更合同。

2、根據《民法典》的規定，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。

3、合同修改需要雙方協商一致，否則修改無效。

4、合同涂改內容如果是真實的意思表示，雙方都沒有異議的，涂改的合同，也是有法律效力的。

5、如果是單方面故意私自涂改，隱瞞雙方當事人的真實意思，有證據證明的，可以認為該合同無效。

6、民法典中的合同篇的基本原則就是合同雙方對合同的內容要有明確的合意，合同被更改，需得到向對方的認可，也就是簽章。

依法成立的合同，自成立時生效。其中，合同的成立，是指雙方當事人依照有關法律對合同的內容和條款進行協商并達成一致。合同成立的判斷依據是承諾是否生效。而合同生效，是指合同產生法律上的效力，具有法律上的約束力。通常合同依法成立之際，就是合同生效之時。兩者在時間上是同步的。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，合同經批準、登記后即生效。

合同成立條件如下：1、雙方當事人應具有實施法律行為的資格和能力；2、當事人應是在自愿的基礎上達成的意思表示一致；3、合同的標準的和內容必須合法；4、合同必須符合法律規定的形式。

綜上所述，涂改后的合同還是有可能有效的。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第五百四十三條 【協議變更合同】當事人協商一致，可以變更合同。

《中華人民共和國民法典》第五百四十四條 【變更不明確推定為未變更】當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。

合同有涂改有效嗎

合同有涂改有沒有效需要視情況而定：

1、合同簽訂之后，任何一方想進行合同修改的，必須告知對方，經雙方協商一致同意后，重新簽訂合同或在原合同相應條款作修改或補充，并在修改地方加蓋雙方公章或者簽字、按手印才有效。

2、如果沒有,但確實是雙方的真實意思表示，且兩份合同涂改處一致，也應認定為有效。

3、如果單方故意私自對合同進行涂改，以改變了原有合同約定的，則改變的部分無效，維持原合同約定內容。對方當事人可以擅自篡改合同抗辯,合同修改無效。

4、雙方當事人在合同中更改的內容不明確的，則視為無效。

合同糾紛的處理方式有

1、協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛。

2、調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解。

3、仲裁。合同當事入協商不成，不愿調解，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

4、訴訟。如果合同中沒有訂立仲裁條款，而事后也沒有達成仲裁協議的，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》

第五百零二條

依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

第五百四十三條

當事人協商一致，可以變更合同。

第五百四十四條

當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。