法院開庭后檢察院補充證據(jù)

法律主觀：

法院開庭后退回檢察院補充偵查是合法的，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的 證據(jù) 材料;認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。 人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百零五條 依照本法第二百零四條第二項的規(guī)定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。 第二百零四條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理： （一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗的； （二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的； （三）由于申請回避而不能進行審判的。

審判后又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實的怎么處理？

審判后又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實的處理方式是:直接針對新的犯罪事實提起訴訟，或者將案件退回給公安機關(guān)進行進一步的補充偵查。并且會按照數(shù)罪并罰的方式來對案件給出相應的處罰決定。

一、審判后又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實的怎么處理?

審判后又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實的處理方式是:檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實，在事實清楚、證據(jù)充分的情況下，可以直接起訴，或者退回公安機關(guān)補充偵查，屬于檢察院管轄范圍內(nèi)的自行偵查。如果是在偵查期間發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實的話，那么兩案合并處理，如果是在拘留期間發(fā)現(xiàn)的話那么將會以新發(fā)現(xiàn)的犯罪事實進行拘留。

二、補充偵查的內(nèi)容是什么?

1. 如果發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實，但不影響定性，如盜竊案，原來指控有3起，現(xiàn)在又發(fā)現(xiàn)1起，則檢察院可以追加起訴，或另行起訴;

2，如果發(fā)現(xiàn)新的事實，而影響指控的定性，如搶奪案中，發(fā)現(xiàn)被告人當時作案時攜帶了兇器，則檢察院可以變更起訴，變更為指控搶劫;

3.如果發(fā)現(xiàn)新的別的事實，如在審盜竊案時，又發(fā)現(xiàn)搶奪事實，檢察院可以追加起訴，或另行起訴。

4、如果上述內(nèi)容，是法院發(fā)現(xiàn)的，可以告知出庭的公訴人或起訴的檢察院，建議追加起訴或變更起訴，如果檢察院不追加或變更，則法院只能對原來的起訴指控的事實進行審理和判決，當然檢察院指控A罪，法院可能以B罪判，不過審理的事實都是檢察院指控的同一個。

三、對于審判后又有新的犯罪事實的規(guī)定內(nèi)容是什么?

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧敻呐?

(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

如果在法院對于一個案件作出審判的過程中又發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實的，可以依照相關(guān)的法律規(guī)定對原審判結(jié)果進行撤回，并將案件退回至公安機關(guān)進行相應的補充偵查的工作，將所有的犯罪行為進行整合，適用于數(shù)罪并罰的可以按照數(shù)罪并罰的原則去判決。

開庭后有新證據(jù)怎么辦

法律分析：可以在開庭審理時或二審時提出，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定， 當事人在法庭上可以提出新的證據(jù)，當事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。當事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應當在人民法院指定的期限內(nèi)提，人民法院應當在審理前的準備階段確定當事人的舉證期限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據(jù)。當事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。當事人要求重新進行調(diào)查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。

（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 ）第九十九條 人民法院應當在審理前的準備階段確定當事人的舉證期限。舉證期限可以由當事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準許。人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少于十五日，當事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。舉證期限屆滿后，當事人對已經(jīng)提供的證據(jù)，申請?zhí)峁┓瘩g證據(jù)或者對證據(jù)來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的限制。

一審開庭后還可以提供新證據(jù)嗎

開庭后還可以提交新的證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十一條條規(guī)定： 舉證期限可以由當事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準許。人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序?qū)徖淼陌讣坏蒙儆谑迦眨斒氯颂峁┬碌淖C據(jù)的第二審案件不得少于十日。

根據(jù)規(guī)定，當事人已經(jīng)知道或應當知道的證據(jù)都應當在法庭辯論終結(jié)前提交。當事人超過法院指定的舉證期限或者庭審結(jié)束后提交的證據(jù)，法院可以接受，并在證據(jù)收據(jù)上注明收到的時間，但對該證據(jù)可以不予審核。如提交的證據(jù)經(jīng)審核認為足以改變案件的基本定性和主要事實，應當重新開庭對證據(jù)進行質(zhì)證，但對方當事人可以要求其補償由此所支出的交通費、誤工費、差旅費等有關(guān)費用。

證據(jù)排除規(guī)則是:

不符合法定形式的證據(jù)并非就是非法證據(jù)。

對非法證據(jù)排除規(guī)則目前學術(shù)界存在著不同的理解。傳統(tǒng)觀點認為，只要是不具備合法性的證據(jù)都必須排除，而證據(jù)的合法性包括證據(jù)必須具備法定形式、具有合法的來源等等，不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的七種形式的，不得采納為證據(jù)，不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的形式的證據(jù)是非法證據(jù)。

實際上，這是對非法證據(jù)的一個誤解。非法證據(jù)排除的目的僅僅是為了確保公民基本權(quán)利不受侵犯，因此只有當一項證據(jù)的取得方式嚴重侵犯公民的基本權(quán)利的時候，該證據(jù)才是非法證據(jù);其他所謂不符合“合法性”要求的證據(jù)，包括不符合法定形式的證據(jù)并非就是非法證據(jù)。在理論上應當對非法證據(jù)的概念進行嚴格限制，而不能作過于廣泛的解釋。不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的證據(jù)，只要不被證據(jù)可采性規(guī)則排除，就能夠作為證據(jù)使用;非法證據(jù)只限于采用侵犯公民基本權(quán)利的方法取得的證據(jù)。如果對非法證據(jù)的定義過寬，會導致立法上難以確立非法證據(jù)排除規(guī)則。

在對民事案件進行審理的過程中，原則上是需要由被告進行舉證，因為此時適用的是誰主張誰舉證的原則，自然也就會要求員工在規(guī)定時間內(nèi)提供相應的證件，否則之后的判決結(jié)果就會對自己不利。而即使在開庭之后其實也是允許提交新證據(jù)的。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第五十一條　舉證期限可以由當事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準許。

人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序?qū)徖淼陌讣坏蒙儆谑迦眨斒氯颂峁┬碌淖C據(jù)的第二審案件不得少于十日。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣坏贸^十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過七日。

舉證期限屆滿后，當事人提供反駁證據(jù)或者對已經(jīng)提供的證據(jù)的來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的期間限制。

當事人當庭提交的證據(jù)怎么處理

法律主觀：

庭審結(jié)束后被告是可以提交新的 證據(jù) 的，當事人在 一審 程序中提供新的證據(jù)的，應當在一審開庭前或者 開庭審理 時提出。當事人在 二審程序 中提供新的證據(jù)的，應當在 二審 開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內(nèi)提出。同時第四十三條規(guī)定：當事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。當事人經(jīng)人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十三條規(guī)定：當事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。 當事人經(jīng)人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。

刑事二審新證據(jù) 檢察院怎么處理

法律主觀：

刑事案件到了檢察院的處理辦法：依法應由檢察機關(guān)依法進行審查，對符合起訴條件的案件提起訴訟。檢察機關(guān)可以自己立案起訴犯罪嫌疑人，也可以在公安機關(guān)移送案件后對犯罪嫌疑人提起訴訟；檢察院對于公安機關(guān)移送起訴的案件，應當在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 第二審期間，人民檢察院或者被告人及其辯護人提交新證據(jù)的，人民法院應當及時通知對方查閱、摘抄或者復制。 《刑事訴訟法》第二百三十一條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。

開庭后有了新證據(jù)該怎么辦

隨著社會的發(fā)展，人們在日常生活中都是我們的法律是講求證據(jù)的，那么對此，由于法庭的審理是有著一定的流程的，對于證據(jù)的收集也有著相關(guān)的規(guī)定，相信很多人都不是非常的清楚，下面我為大家介紹一下關(guān)于新證據(jù)在開庭后取得該如何處理。

開庭后有了新證據(jù)該怎么辦

可以交給律師幫忙進行提交等，可以保留，在二審的時候提出。

當事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內(nèi)提出。當事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應當在申請再審時提出。

‘新的證據(jù)’，是指以下情形:(1)一審程序中的新的證據(jù)包括:當事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。(2)二審程序中的新的證據(jù)包括:庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應當準許并依當事人申請調(diào)取的證據(jù)。

當事人經(jīng)人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。

提出“新的證據(jù)”所引發(fā)的法律后果

提出“新的證據(jù)”除對案件本身產(chǎn)生相應影響外，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，還會產(chǎn)生以下兩個方面的后果:

1、由于當事人的原因未能在指定期限內(nèi)舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據(jù)被人民法院發(fā)回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯誤裁判案件。

2、一方當事人請求(提出新的證據(jù)的)另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應予支持。

為大家介紹的關(guān)于新證據(jù)的問題，相信大家都有了一定的了解。提醒大家在案件中證據(jù)是非常重要的，故大家一定要收集并且保存好，如果有什么不懂在案件發(fā)生的時候最好請律師幫忙處理，這樣可以更為有效，專業(yè)。

開庭后檢察院提交新證據(jù)怎么處理

法律分析：開庭后檢察院提交新證據(jù)比較重要的話就會被采納。如果是補充偵查后附入新的證據(jù)，重新遞交法院，審限重新計算。人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十二條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。