精神損害賠償金額確定的法律根據(jù)(下列屬于精神損害賠償金額確定因素的有)

精神損害賠償金數(shù)額如何確定

法律主觀：

我國法律沒有專門規(guī)定精神損害賠償金的計(jì)算方法。確定精神損害賠償金的原則有三個，一個是基本原則，兩個是輔助原則。它們分別是：1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會的價值觀念出發(fā)，對精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評價，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，自由裁量權(quán)的酌定因素有：(1)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外(2)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)(3)侵權(quán)行為所造成的后果(4)侵權(quán)人的獲利情況(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力(6)受訴法院所在地平均生活水平。2、區(qū)別對待原則：對精神性的不同利益因素的損害予以區(qū)別對待，根據(jù)其不同特點(diǎn)，依據(jù)其不同的算定規(guī)則，各個計(jì)算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，最后酌定總的賠償數(shù)額。3、適當(dāng)限制原則：一定范圍限制，只對侵害人有過錯，且造成財(cái)產(chǎn)利益損失，或者精神損害情節(jié)較重的判賠二是限制數(shù)額，以地區(qū)為單位，考慮當(dāng)?shù)鼐用褙?fù)擔(dān)能力和生活水平等情況，確定一個適當(dāng)?shù)囊话泐~度標(biāo)準(zhǔn)。從司法實(shí)踐來看，精神損害賠償金算定的基本方法是綜合法，即由法官按照本省法院系統(tǒng)制定的具體規(guī)則，綜合各項(xiàng)精神損害的賠償數(shù)額，酌定損害賠償金總額?，F(xiàn)實(shí)中有這樣的現(xiàn)象：同樣的事實(shí)，這里法院判賠，那里法院判不賠一審判賠個天價，二審判個地價。侵害名譽(yù)權(quán)的倒比侵害生命權(quán)的賠的多，如此等等，不一而足。這些現(xiàn)象確實(shí)給大家造成了混亂的感覺。但是，除個別法官濫用自由裁量權(quán)外，多數(shù)判例的判賠額都有它的標(biāo)準(zhǔn)。問題在于法官對酌定因素的輕重考慮不一。

法律客觀：

對于精神損害賠償問題，最高人民法院于2001年通過了最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。其第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)”。其中，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，理論上稱為物質(zhì)性人格權(quán)，是姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等精神性人格權(quán)賴以存在的前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，其受到侵害往往伴隨巨大的甚至是終身不可逆轉(zhuǎn)的精神損害。在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和道路交通事故處理辦法等有關(guān)法律和行政法規(guī)中，對因身體遭受侵害造成死亡和殘疾的，規(guī)定有殘疾賠償金、死亡賠償金或死亡補(bǔ)償費(fèi)。具體到精神損害的賠償數(shù)額，根據(jù)該解釋第10條的規(guī)定，在確定的時候可以考慮以下因素：(1)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;(2)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(3)侵權(quán)行為所造成的后果;(4)侵權(quán)人的獲利情況;(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(6)受訴法院所在地平均生活水平。另外，法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

精神損害賠償金額確定的法律根據(jù)

法律分析：精神損害賠償金額的確定,可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度,侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果和獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平等.

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诎藯l 因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

精神損害賠償金額如何確定

法律主觀：

精神損害賠償金的數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。

法律客觀：

在算定撫慰金數(shù)額時應(yīng)綜合斟酌如下因素：⑴侵權(quán)人的過錯程度。過錯作為民事責(zé)任的構(gòu)成要件之一，對于侵權(quán)行為是否承擔(dān)民事責(zé)任是至關(guān)重要的。過錯包括故意和過失兩種情況，區(qū)別故意和過失在精神損害賠償中意義是較大的。因?yàn)榍謾?quán)人的過錯程度一般與損害程度密切相聯(lián)。侵害人的主觀故意或過失對受害人所產(chǎn)生的精神損害有輕重之別，因此在確定損害賠償額時將侵害人的主觀過錯程度作為一個重要的參考因素。⑵侵害的手段、場合，行為方式等情節(jié)。侵權(quán)人侵權(quán)的具體情節(jié)不同，可以反映出侵權(quán)人的主觀惡意程度和社會危害性大小的不同。對受害人來說所造成精神損害肯定有所不同，應(yīng)區(qū)分不同的情節(jié)，確定不同數(shù)額。⑶侵權(quán)行為所造成的后果。在有些情況下盡管采用極其惡劣的手段，但尚未造成嚴(yán)重后果，可酌情減少賠償金的數(shù)額。⑷侵權(quán)人的獲利情況。對于侵權(quán)人而言，如果其侵權(quán)行為獲利較多，可酌情增加賠償金數(shù)額。⑸侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。視侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力的不同，酌定不同的賠償金數(shù)額。⑹受訴法院所在地平均生活水平。受訴法院所在地平均生活水平是確定賠償金的重要因素?？梢暿茉V法院所在地平均生活水平的不同，酌定該地區(qū)賠償金的數(shù)額?！毒褓r償解釋》沒有規(guī)定具體的賠償數(shù)額問題，但確定了賠償責(zé)任的必要因素：⑴侵害人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;⑵侵害行為的具體情節(jié)，主要是指侵害的方式，場合、范圍等;⑶侵害所產(chǎn)生的結(jié)果，包括侵害行為所產(chǎn)生的影響;⑷侵害人的營利情況，營利多者，賠償責(zé)任亦大，必要時予以收繳;⑸受訴法院所在地平均生活水平，即訴訟地社會經(jīng)濟(jì)狀況的變化;⑹其他的法定因素。《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同精神損害撫慰金賠償;⑴對于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金;⑵對于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金;⑶對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金?！毒褓r償解釋》沒有規(guī)定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額。因?yàn)榫窭鎿p害和精神痛苦并沒有財(cái)產(chǎn)的價值，確定精神損害制度只是借財(cái)產(chǎn)的形式，對人格關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。因?yàn)樵谏唐方?jīng)濟(jì)社會中，采用經(jīng)濟(jì)方式解決民事爭端，是一個較為有效的辦法。

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)哪些因素確定

法律主觀：

精神損害賠償?shù)臄?shù)額是有以下因素來確定的：

1、侵權(quán)人的主觀過錯程度；

2、侵權(quán)的手段；

3、所造成的后果；

4、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況；

5、當(dāng)?shù)氐钠骄钏健?/p>

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第五條

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。