醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任訴訟中醫(yī)學(xué)專家輔助人的訴訟地位

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟案件對醫(yī)生的意義

影響醫(yī)生晉升。醫(yī)療訴訟，實(shí)際上稱為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，就是醫(yī)療行為存在過錯，致患者人身損害了，醫(yī)院要進(jìn)行賠償，醫(yī)生有主要責(zé)任，會對醫(yī)生的晉升產(chǎn)生影響，嚴(yán)重會導(dǎo)致被開除。醫(yī)療損害責(zé)任，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過程中因過失，或者在法律規(guī)定的情況下無論有無過失，造成患者人身損害或者其他損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以損害賠償為主要方式的侵權(quán)責(zé)任。

中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第幾章共幾條對醫(yī)療損害責(zé)任進(jìn)行規(guī)定

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四章共三十八條對醫(yī)療損害責(zé)任進(jìn)行規(guī)定，包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)、醫(yī)療事故的認(rèn)定、賠償責(zé)任及其范圍等內(nèi)容。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四章共三十八條對醫(yī)療損害責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，主要包括以下幾個方面：1. 醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)：規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)遵守行業(yè)規(guī)范、診療規(guī)范，提供符合醫(yī)學(xué)知識和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的診療服務(wù)，告知患者診療方案、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等。2. 醫(yī)療事故的認(rèn)定：規(guī)定醫(yī)療事故是指醫(yī)務(wù)人員在診療活動中發(fā)生的誤診、誤治、誤用藥品等，導(dǎo)致患者死亡、重傷、殘疾或者其他嚴(yán)重后果。同時(shí)也規(guī)定了醫(yī)療事故的認(rèn)定程序和標(biāo)準(zhǔn)。3. 賠償責(zé)任及其范圍：規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員因醫(yī)療事故給予患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的賠償責(zé)任按照過錯程度分別承擔(dān)。賠償范圍包括直接經(jīng)濟(jì)損失、合理費(fèi)用、精神損害撫慰金等。4. 過錯推定規(guī)則：規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員在治療活動中違反行業(yè)規(guī)范、診療規(guī)范，導(dǎo)致患者死亡、重傷或者其他嚴(yán)重后果的，推定為過錯。

醫(yī)療事故的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？醫(yī)療事故的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要考慮醫(yī)務(wù)人員的行為是否符合醫(yī)學(xué)知識和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是否符合行業(yè)規(guī)范、診療規(guī)范等。當(dāng)患者因醫(yī)務(wù)人員的誤診、誤治、誤用藥品等導(dǎo)致死亡、重傷、殘疾或者其他嚴(yán)重后果時(shí)，依據(jù)醫(yī)學(xué)知識和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合病史、檢查、檢驗(yàn)、治療記錄、影像學(xué)、病理學(xué)等科學(xué)鑒定方法進(jìn)行認(rèn)定。

醫(yī)療事故的發(fā)生對患者和家庭都是非常嚴(yán)重的打擊，而《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四章對醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，旨在保障患者的合法權(quán)益，強(qiáng)化醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)道德和責(zé)任意識，促進(jìn)醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和安全。因此，在醫(yī)療服務(wù)中，我們應(yīng)當(dāng)秉持著以患者為中心的理念，嚴(yán)格遵守診療規(guī)范和行業(yè)規(guī)范，切實(shí)履行好自身的職業(yè)責(zé)任和義務(wù)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十六條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

專家輔助人在訴訟中的主要權(quán)利是

專家輔助人在訴訟中的主要權(quán)利是提供專業(yè)意見和證據(jù)支持。

知識拓展：

專家輔助人在訴訟中的主要權(quán)利之一是提供專業(yè)意見。作為專業(yè)人士，他們具有豐富的知識和經(jīng)驗(yàn)，可以根據(jù)自己的專業(yè)領(lǐng)域?qū)Π讣M(jìn)行分析和評估。他們可以提出專業(yè)觀點(diǎn)，解釋相關(guān)法律條文，并就案件的關(guān)鍵問題提供專業(yè)建議。

專家輔助人還有權(quán)利提供證據(jù)支持。他們可以通過調(diào)查研究、數(shù)據(jù)分析、實(shí)地考察等方法，收集相關(guān)證據(jù)，為案件提供科學(xué)的支持。他們可以對證據(jù)進(jìn)行分析和解讀，幫助法官和律師理解復(fù)雜的專業(yè)問題，并在庭審中提供專業(yè)的證詞。

專家輔助人在訴訟中還可以享有跨學(xué)科合作的權(quán)利。有些案件涉及多個專業(yè)領(lǐng)域，這就需要不同領(lǐng)域的專家共同參與，協(xié)商并提供綜合意見。專家輔助人可以與其他專家合作，共同解決案件中的復(fù)雜問題，并為法院提供全面的專業(yè)意見。

專家輔助人還享有保護(hù)個人隱私和獨(dú)立性的權(quán)利。他們在提供專業(yè)意見和證據(jù)支持的過程中，需要遵循相關(guān)的道德規(guī)范和法律法規(guī)，確保個人隱私和獨(dú)立性不受侵犯。他們有權(quán)拒絕與案件無關(guān)的要求，并保持客觀中立的立場。

專家輔助人在訴訟中有權(quán)參與庭審程序。他們可以出席庭審，對案件進(jìn)行辯論和解釋，并回答法院、律師和當(dāng)事人的問題。他們可以就案件的專業(yè)問題提供補(bǔ)充說明，并為法院提供專業(yè)的意見和建議。

專家輔助人的主要職責(zé)是提供專業(yè)意見和證據(jù)支持，以協(xié)助法院和相關(guān)當(dāng)事人理解和解決案件中的專業(yè)問題。他們應(yīng)該具備豐富的知識和經(jīng)驗(yàn)，在自己的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有權(quán)威性和可靠性。他們應(yīng)該盡職盡責(zé)地履行自己的職責(zé)，保持中立和客觀的態(tài)度。

在一些案件中，法院會根據(jù)需要選擇和任命專家輔助人。選擇專家輔助人應(yīng)該充分考慮其相關(guān)專業(yè)知識、經(jīng)驗(yàn)和聲譽(yù)，確保他們能夠?yàn)榘讣峁┱鎸?shí)有效的專業(yè)意見和證據(jù)支持。專家輔助人應(yīng)該具備獨(dú)立性和中立性，不受外界干擾。

專家輔助人在提供專業(yè)意見和證據(jù)支持的過程中，有權(quán)獲得相應(yīng)的報(bào)酬。報(bào)酬的確定應(yīng)該公平合理，并與其所提供的專業(yè)服務(wù)和付出的努力相符。專家輔助人應(yīng)該遵守相關(guān)的職業(yè)道德和法律規(guī)定，不接受賄賂或其他不正當(dāng)利益。

雖然專家輔助人在訴訟中享有一定的權(quán)利，但也存在一些限制。例如，他們不能決定案件的最終結(jié)果，不能替代法官的職責(zé)和權(quán)威。他們的專業(yè)意見和證據(jù)支持只是法院做出判斷和裁決的參考，最終決策權(quán)仍掌握在法官手中。

專家輔助人是不是訴訟參與人？

專家輔助人屬于訴訟參與人，有專門知識的人經(jīng)人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條：鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料，必要時(shí)可以詢問當(dāng)事人、證人。鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。所以專家輔助人是訴訟參與人。

訴訟參與人并非僅存在于某一種訴訟程序中，在我國，無論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟都存在“訴訟參與人”這一概念。不少詞條在解釋這一概念的時(shí)候，不分青紅皂白就引用了《刑事訴訟法》第82條的規(guī)定，事實(shí)上這個法律條文是解釋“刑事訴訟的訴訟參與人”而非“訴訟參與人”，“刑事訴訟參與人”的概念外延顯然要比“訴訟參與人”小，用這一條文作為“訴訟參與人”的概念，顯然是錯誤的。

刑訴訴訟參與人包括：當(dāng)事人（被害人、自訴人，犯罪嫌疑人、被告人，附帶民事訴訟的原告和被告）和其他訴訟參與人（法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員）

訴訟參與人中的主要訴訟主體與非主要訴訟主體：根據(jù)不同的訴訟參與人在訴訟中的地位、作用以及權(quán)利、義務(wù)和同案件事實(shí)有無利害關(guān)系等方面存在的差異，對訴訟參與人可以作進(jìn)一步的劃分。當(dāng)事人屬于主要訴訟主體，而證人、鑒定人等則屬于非主要訴訟主體。