中國(guó)有正當(dāng)防衛(wèi)嗎-(中國(guó)有正當(dāng)防衛(wèi)嗎)

中國(guó)法律什么才是正當(dāng)防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為；對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

符合下列條件才算正當(dāng)防衛(wèi)：

1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的；

2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開(kāi)始，或者已實(shí)施完畢，或者實(shí)施者確已自動(dòng)停止；

3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對(duì)沒(méi)有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害；

4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會(huì)的合法行為，應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限；

5、對(duì)不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條

【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)是否屬于違法行為

親[親親]，很高興為您解答:正當(dāng)防衛(wèi)不屬于違法行為，而是一種可以被法律認(rèn)可的合法行為。在受到他人違法侵害時(shí)，為了保護(hù)自身的安全和利益而采取必要的防衛(wèi)措施，是每個(gè)人的自然權(quán)利。如果采取的防衛(wèi)措施符合法律規(guī)定且不超越應(yīng)有的限度，就可以被認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。

然而，需要特別強(qiáng)調(diào)的是，正當(dāng)防衛(wèi)必須符合法律規(guī)定，防衛(wèi)行為不得超過(guò)必要限度。如果防衛(wèi)措施過(guò)度，造成不必要的損害或者超過(guò)了必要防衛(wèi)的限度，就有可能構(gòu)成過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)人就需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任或民事責(zé)任。因此，在采取防衛(wèi)行為時(shí)，必須把握必要性和適度性，以免造成不必要的法律后果。

法律依據(jù)：中國(guó)刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定主要包括：

第二十條　緊急避險(xiǎn)情況下的防衛(wèi)

使用合法武器、物品進(jìn)行防衛(wèi)的；情節(jié)較輕的，不處罰。情節(jié)較重的，減輕處罰。

第二十一條　非緊急避險(xiǎn)情況下的防衛(wèi)

在非緊急避險(xiǎn)的情況下，為保衛(wèi)自己、他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，采取合理的必要防衛(wèi)措施的，不屬于違法行為。

第二十二條　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

超過(guò)防衛(wèi)必要限度，造成不必要的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任或者民事責(zé)任。

根據(jù)以上規(guī)定，人們?cè)诜佬l(wèi)行為中，緊急避險(xiǎn)情況下使用合法武器或物品防衛(wèi)時(shí)情節(jié)較輕則不處罰，情節(jié)較重減輕處罰；在非緊急避險(xiǎn)的情況下，為保護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全采取合理必要防衛(wèi)措施不屬于違法行為；但是防衛(wèi)行為不得超越必要限度，否則可能構(gòu)成過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，需負(fù)刑事或民事責(zé)任。

中國(guó)有沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)案例？

有。

中國(guó)最高人民檢察院2018年12月19日印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的4件案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣＿@4件案例分別是陳某正當(dāng)防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過(guò)當(dāng))案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案。

中國(guó)最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫謙表示，近年來(lái)正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限標(biāo)準(zhǔn)，回應(yīng)民眾關(guān)切，是當(dāng)前司法機(jī)關(guān)一項(xiàng)突出和緊迫的任務(wù)。

此次最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例，旨在專門闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn)，為檢察機(jī)關(guān)提供司法辦案參考。

擴(kuò)展資料：

中國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)案例的法律責(zé)任：

朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過(guò)當(dāng))案針對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題，對(duì)于尚未危及人身安全的，比如熟人、親屬之間發(fā)生的非法侵入住宅、一定人身侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；

但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

于海明正當(dāng)防衛(wèi)案和侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案，針對(duì)的是特殊防衛(wèi)問(wèn)題，分別明確了“行兇”和“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-最高檢發(fā)布正當(dāng)防衛(wèi)界限案例 昆山“反殺案”入選

中國(guó)的正當(dāng)防衛(wèi)有什么用

中國(guó)的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，在實(shí)踐中幾乎無(wú)法使用：首先，毆打致輕微傷以下，屬于治安案件，而我國(guó)默認(rèn)治安案件中沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)（雖然在相關(guān)司法解釋中有“制止不法行為”措施是正當(dāng)?shù)?，但有意回避了“可以使用暴力”，語(yǔ)焉不詳），故你遭受毆打甚至對(duì)方使用刀具時(shí)，你都不一定能反擊，因?yàn)檩p微傷的標(biāo)準(zhǔn)是很高的：頭破血流大多數(shù)都是輕微傷，用刀挑斷你肌腱都是輕微傷，都不許反擊，反擊就是互毆。達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)以上構(gòu)成犯罪，你可以反擊了，但除非你是超人，因?yàn)槠胀ㄈ诉_(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)基本上已經(jīng)沒(méi)什么反擊能力了。假如你是超人，達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)有能力反擊，你依然不能把握準(zhǔn)時(shí)機(jī)，因?yàn)閭殍b定是比較專業(yè)的活兒，由專業(yè)人員來(lái)做，普通人不可能知道什么情況下構(gòu)成輕傷，畢竟輕傷的下線跟輕微傷的上線是很接近的。不要說(shuō)普通人，即使是做傷情鑒定的專業(yè)人員，在打斗的同時(shí)要準(zhǔn)確判斷是輕微傷上線還是輕傷下線，也是不可能的。最恐怖的是：有些所謂的輕微傷如鼻骨線性骨折是很危險(xiǎn)的，稍微打偏就可能是重傷甚至危及生命，因?yàn)檫@是在面部?。∥覈?guó)法律雖然沒(méi)有規(guī)定，但實(shí)踐中認(rèn)為公民面對(duì)人身傷害有退讓的義務(wù)（即正當(dāng)防衛(wèi)還得靠跑路），受到傷害反擊就認(rèn)定你有斗毆的故意。而美國(guó)，只要確信自己處于危險(xiǎn)境地，就可以進(jìn)行防衛(wèi)；只要危險(xiǎn)境況沒(méi)有消除，就可以繼續(xù)防衛(wèi)。而且大多數(shù)州都確認(rèn)公民有“不退讓”的權(quán)力，面對(duì)非法傷害可以理直氣壯的打回去。

在我國(guó)中國(guó)境內(nèi)何種情況下屬于正當(dāng)防衛(wèi)?

正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定確實(shí)比較麻煩，還需要深入探討一些情況后才能下結(jié)論。

正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

1．實(shí)施防衛(wèi)行為的目的，必須是為了保護(hù)國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，是正當(dāng)防衛(wèi)的首要條件。如果防衛(wèi)目的不具有正當(dāng)性，正當(dāng)防衛(wèi)則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對(duì)方的意圖，故不存在正當(dāng)防衛(wèi)。

2．防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害行為。沒(méi)有不法侵害行為，則無(wú)須實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的不法侵害主要是指對(duì)受法律保護(hù)的國(guó)家、公民一切合法權(quán)益的違法侵害的行為。行為人必須是對(duì)不法侵害行為才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于合法行為不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。如執(zhí)法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執(zhí)行職務(wù)的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害為借口，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

3．防衛(wèi)行為必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為。這里所說(shuō)的“正在進(jìn)行的不法侵害”行為，有兩層含義：一是不法侵害在客觀上確實(shí)存在的，而不是主觀想象的或者推測(cè)的；二是不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開(kāi)始、已經(jīng)停止或者實(shí)施終了的。

4．防衛(wèi)必須針對(duì)實(shí)施不法侵害者本人。實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行為來(lái)自侵害者，因此，要制止不法侵害只能對(duì)不法侵害者本人造成損害，不能侵害無(wú)關(guān)的第三者，包括侵害者的家屬。

5．正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大的損害。根據(jù)刑法的規(guī)定，在一般情況下，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的，例如對(duì)一些并不嚴(yán)重的侵害行為，防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)摹⒛軌蛑浦共环ㄇ趾θ说姆佬l(wèi)行為。這種行動(dòng)的強(qiáng)度和后果應(yīng)以是否是防衛(wèi)行為所必要的為限度。如果行為人的防衛(wèi)行為超過(guò)了一定的限度，造成重大損害是要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。因此在一般情況下，防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，是公民實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)必須遵守的限度，超過(guò)這一限度防衛(wèi)行為就由正當(dāng)變?yōu)榉欠?。只有在?duì)一些嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)的情況下，如對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等犯罪行為進(jìn)行防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡也無(wú)須負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)行為是出于維護(hù)合法利益，制止不法侵害的正當(dāng)目的，是對(duì)國(guó)家和人民有益的行為。為了鼓勵(lì)群眾見(jiàn)義勇為，積極同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，法律明確規(guī)定，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為，給不法侵害人造成人身和財(cái)產(chǎn)損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

我國(guó)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限制，具體是如何規(guī)定的？

正當(dāng)防衛(wèi)事件在我們國(guó)家是時(shí)常會(huì)發(fā)生的，就拿于歡來(lái)說(shuō)，它就是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)他的母親正遭遭受侮辱，于歡于是就做出了一個(gè)全世界人民都會(huì)做的事情。而正當(dāng)防衛(wèi)之外還有一個(gè)名詞，那就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，它和正當(dāng)防衛(wèi)是不同的，是需要承受法律責(zé)任的。那么我國(guó)對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的限制具體是如何規(guī)定的呢？我們就來(lái)好好的談?wù)撘幌逻@個(gè)話題，或許有一天當(dāng)我們需要正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，就可以用得到了。

正當(dāng)防衛(wèi)是出于一些不法分子對(duì)我們的生命做出威脅的時(shí)候，我們處于一個(gè)保護(hù)自己生命安全的目的，而對(duì)不法分子做出的一系列傷害，甚至是死亡。這就是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)槲覀儾槐Ｗo(hù)自己的生命安全的話，可能結(jié)果就是被不法分子給殺死，像這樣的一個(gè)情況下，每一個(gè)人都應(yīng)該奮起反抗，而不是等待他將我們殺死。如果要制服這樣的不法分子，那么唯一的方法可能將就是將對(duì)方打殘或者是打死，不然的話，他們一定會(huì)用盡各種各樣的方法繼續(xù)威脅我們的生命。

對(duì)于其他的人正遭受生命威脅的時(shí)候，我們也可以出于見(jiàn)義勇為的方式去進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，在這樣的情況下，將不法分子給打傷或者是打死也是不會(huì)受到法律制裁的，這還會(huì)被表彰見(jiàn)義勇為。但是千萬(wàn)不要去做一些防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，就比如說(shuō)，他本來(lái)沒(méi)有威脅到我們生命，而我們處于一個(gè)機(jī)動(dòng)的方式將他致死的話，這就是一個(gè)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，雖然很難界定這兩者之間的一些關(guān)系，但只要記住，如果對(duì)方是拿著武器來(lái)威脅我們的時(shí)候，百分百就是正當(dāng)防衛(wèi)。我們可以用更加強(qiáng)有力的武器予以反擊，但最好是不要將他打死打殘就可以了，免得給我們留下心理陰影。

中國(guó)古代關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的案例

中國(guó)古代關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的案例

一、《舊唐書•刑法志》上正當(dāng)防衛(wèi)的案例：

1、唐朝穆宗皇帝長(zhǎng)慶年間，由于穆宗皇帝昏庸無(wú)道，貪玩享樂(lè)，尤其喜歡摔跤游戲。經(jīng)常召一些民間的摔跤高手到皇宮里表演，表演完了就大肆賞賜。這些演員也搖身一變蠻橫起來(lái)，有些演員竟成了京城的惡霸。

2、其中有個(gè)叫張蒞的演員，很是霸道，他曾向皇宮里的禁衛(wèi)軍士兵康憲借了些錢。借了錢就得還，康憲過(guò)了段時(shí)間帶著兒子出去玩，路過(guò)張蒞家，順便就跟張蒞討債。誰(shuí)知張立正好喝醉了酒，不光不肯還錢，還把康憲好一頓胖揍。

3、因?yàn)閺埳W是摔跤演員，受到皇帝寵愛(ài)，康憲根本不敢還手。眼看康憲被打的氣息奄奄，康憲14歲的兒子康買得在一旁看不下去了?？蒂I得年少力弱，打不過(guò)張蒞，于是順手拿了個(gè)木鍤打在了張蒞的后腦上，張蒞就被打死了。

4、按照唐律，傷人致死是殺人罪，康買得是要被判死刑的。負(fù)責(zé)審理此案的官員們一致認(rèn)定康買得解救父親是孝行，不是暴力，打死張蒞是救父心切下的無(wú)奈之舉，從作案動(dòng)機(jī)上說(shuō)，是應(yīng)該從輕發(fā)落的。

5、后來(lái)穆宗皇帝皇帝知道了這個(gè)事情，知道以孝治國(guó)的重要性，于是同意審案官員的觀點(diǎn)，康買得被無(wú)罪釋放了。

二、《清朝名吏判牘》所載張船山《拒奸殺人之判》上正當(dāng)防衛(wèi)的案例：

1、有陶文鳳者，涎其弟婦丁氏美貌，屢調(diào)戲之未得間。一日，其弟文麟因事赴親串家，夜不能返。文鳳以時(shí)不可失，機(jī)不可逸，一手執(zhí)刀，一手執(zhí)銀錠兩只，從窗中跳入丁氏房中，要求非禮。丁氏初不允，繼見(jiàn)執(zhí)刀在手，因佯許也。

2、雙雙解衣，丁氏并先登榻以誘之。文鳳喜不自禁，以刀置床下，而亦登榻也。不料丁氏眼疾手快，見(jiàn)彼置刀登榻，即急趨床下，拔刀而起，文鳳猝不及意，竟被斬死。次日鳴于官，縣不能決，呈控至府。

3、張船山悉心研判，便得其實(shí)，隨后下筆判丁氏無(wú)罪。判詞曰：審得陶丁氏戳死陶文鳳一案，確系因抗拒強(qiáng)奸，情急自救，遂至出此。又驗(yàn)得陶文鳳赤身露體，死在丁氏床上。衣服亂堆床側(cè)，襪未脫，雙鞋又并不齊整，擱在床前腳踏板上，身中三刃。

參考資料來(lái)源：百度百科-漢書•刑法志

我國(guó)法律上，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)是如何定義的？

我國(guó)法律上對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的定義是在別人對(duì)受害人進(jìn)行不法的侵害行為時(shí)，這個(gè)時(shí)候要采取制止的方法，對(duì)不法侵害人造成損害，這種行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)并且不負(fù)刑事責(zé)任。

現(xiàn)在的公民應(yīng)該多了解一下法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，當(dāng)別人侵犯自己的時(shí)候，應(yīng)該使用正當(dāng)防衛(wèi)的方法保護(hù)自己的權(quán)益?？梢园l(fā)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)這項(xiàng)法律是賦予公民保護(hù)自己的一種權(quán)利，不僅要保護(hù)自己的人身安全，也要保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)安全，當(dāng)公民的人身安全以及財(cái)產(chǎn)安全遭受侵害的時(shí)候是需要進(jìn)行正當(dāng)?shù)淖晕曳佬l(wèi)的。根據(jù)相關(guān)的法律知識(shí)，可以知道正當(dāng)防衛(wèi)是有不同的界定的，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，只有具備5個(gè)條件才能夠構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

首先第1個(gè)條件就是起因條件當(dāng)存在侵害或者不法的事實(shí)，這個(gè)時(shí)候正當(dāng)防衛(wèi)是需要有客觀存在的。第2個(gè)條件就是時(shí)間條件，在不法侵害的時(shí)候正在進(jìn)行，還有主觀條件要求防衛(wèi)人要有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)以及自我防衛(wèi)意志，對(duì)象條件只能夠針對(duì)侵害人或者是本人防衛(wèi)以及限度條件防衛(wèi)的時(shí)候必須要在合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則會(huì)出現(xiàn)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的情況。

根據(jù)第20條正當(dāng)防衛(wèi)中的一些內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)為了公共利益以及國(guó)家利益，本人利益或者是他人利益，關(guān)于人身安全以及財(cái)產(chǎn)安全，正在受到不法侵害的同時(shí)，就可以采取相關(guān)的行為進(jìn)行制止。在制止的過(guò)程中導(dǎo)致侵害人出現(xiàn)損害，這就叫做正當(dāng)防衛(wèi)，是不用負(fù)刑事責(zé)任的。如果防護(hù)的限度過(guò)大或者是造成一些重大的損害，會(huì)負(fù)責(zé)刑事責(zé)任，但是應(yīng)該減輕或者是免除相應(yīng)處罰，要了解這些法律知識(shí)才能夠更好的維護(hù)自我權(quán)益。