證據(jù)的真實(shí)性要求如何確定(證據(jù)真實(shí)性如何認(rèn)定)

法院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性如何認(rèn)定

法律主觀：

如果被告對(duì)原告出示的 證據(jù) 表示疑義的，法院會(huì)結(jié)合其它的證據(jù)及審理情況，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查后進(jìn)行認(rèn)定： 1、如果經(jīng)法院審查，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性的，則法院會(huì)依法采信該證據(jù)，并依法認(rèn)定被告的異議不成立。 2、如果經(jīng)法院審查，該證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性的，則法院會(huì)依法對(duì)該證據(jù)不予采信。

法律客觀：

公訴人 出庭行為規(guī)范全文第二十八條 對(duì)于被告人、 辯護(hù)人 向合議庭提交的證據(jù)，公訴人應(yīng)認(rèn)真審查。認(rèn)為該證據(jù)不具備證據(jù)的合法性、客觀性或關(guān)聯(lián)性的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法庭提出。 前述證據(jù)如果對(duì)被告人的定罪、量刑有重大影響，當(dāng)庭難以準(zhǔn)確判斷，符合 延期審理 條件的，公訴人應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)法庭延期審理。 (三)法庭辯論

法院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性如何認(rèn)定

法律分析：1、審查證據(jù)形成的原因。2、考慮證據(jù)被發(fā)現(xiàn)時(shí)的客觀環(huán)境。3、審查證據(jù)是否為原件。4、審查證據(jù)的提供者是否和案件當(dāng)事人有利害關(guān)系。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述二)書證三)物證四)視聽資料五)電子數(shù)據(jù)六)證人證言七)鑒定意見八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

證據(jù)的真實(shí)性要求如何確定

法律分析：1、審查證據(jù)形成的原因

證據(jù)形成包括證據(jù)形成的原因、過程和結(jié)果。證據(jù)形成的原因是指證據(jù)本身的形成過程，它可以反映證據(jù)來源的可信程度。證據(jù)的形成往往受主觀和客觀因素的影響，比如動(dòng)機(jī)、利害關(guān)系等。審查證據(jù)形成的原因，也是判斷證據(jù)的可信度的方法之一。

2、考慮證據(jù)被發(fā)現(xiàn)時(shí)的客觀環(huán)境

證據(jù)被發(fā)現(xiàn)時(shí)，肯定要處于一定的環(huán)境之中，必然會(huì)與其所處的環(huán)境有著密切的關(guān)系。所以對(duì)證據(jù)所處客觀環(huán)境的審查也是認(rèn)定證據(jù)真實(shí)性的重要方法。比如要考慮案件現(xiàn)場(chǎng)的燈光、距離、噪音等因素對(duì)證人的影響;檢驗(yàn)、鑒定的儀器設(shè)備是否符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。因此，判斷證據(jù)的真實(shí)性，要全面考慮證據(jù)被發(fā)現(xiàn)時(shí)的客觀環(huán)境，防止片面性。

3、審查證據(jù)是否為原件

原件直接來源于案件事實(shí)，可靠性強(qiáng)，證明價(jià)值也更大。如果是復(fù)印件，很可能因?yàn)闊o法確定其來源和真實(shí)性，很難被采信。

4、審查證據(jù)的提供者是否和案件當(dāng)事人有利害關(guān)系

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

如何判斷證人證言的真實(shí)性

在案件審理的過程中，證據(jù)是非常重要的，它能直接的反應(yīng)案件的事實(shí)，警察在搜集證據(jù)之后，要確定其真實(shí)性，那么如何判斷證人證言的真實(shí)性?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。一、如何判斷證人證言的真實(shí)性要查明證人是怎樣得知案件的有關(guān)情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的。

一般來說，直接感受(親眼所見、親耳所聞)而提供的證言，真實(shí)性相對(duì)大一些;而間接得知(道聽途說)所提供的證言，則真實(shí)性相對(duì)較小。

證人應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事實(shí)，通過間接途徑獲取的信息所形成的證言不能單獨(dú)作為定案證據(jù)，《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第四十六條規(guī)定證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測(cè)或者評(píng)論，不能作為定案的依據(jù)。

只要是證據(jù)，那么就需要滿足證據(jù)的三性，包括合法性、真實(shí)性以及關(guān)聯(lián)性，這樣的證據(jù)才是具有法律效力的，而至于證明力大小，則還需要作出進(jìn)一步的判斷。

二、證人證言能否作為定案的依據(jù)法庭定案、判決被告人有罪或者無罪，都必須以事實(shí)為根據(jù)。證人證言是證人對(duì)與案件有關(guān)的情況的說明、陳述，可以揭示案件的真實(shí)情況，但并不是說所有的證人證言都能作為定案的根據(jù)。只有那些反映案件真實(shí)情況的證人證言才能作為定案的根據(jù)。

根據(jù)法律的規(guī)定，具體講，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件:

(一)無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過雙方的訊問和對(duì)質(zhì)、證明，雙方都可以對(duì)證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問題，對(duì)證言中不真實(shí)或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實(shí)客觀性。

(二)證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)聽取各方證人的證言，進(jìn)行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實(shí)際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會(huì)有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽一面之辭。

(三)證人證言要經(jīng)過查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對(duì)于證人證言反映的情況是否確實(shí)還要經(jīng)過調(diào)查，運(yùn)用調(diào)查、詢問、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書證、視聽資料、鑒定結(jié)論等其他證據(jù)，排除其中的疑點(diǎn)，最終確定證人證言的真實(shí)可信性。

證人證言對(duì)于法庭斷案有直接的影響，法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查證是否符合以上條件，以確保證人證言的客觀真實(shí)性，這也是為了準(zhǔn)確、及時(shí)打擊犯罪，做到既不放過一個(gè)罪犯，也不冤枉一個(gè)無罪的人。證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證，講明真實(shí)情況，法庭對(duì)于有意作偽證或者隱匿罪證的證人，可以予以警告，直至依法追究其刑事責(zé)任。

此外，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第69條規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):

1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;

2、與一方當(dāng)事人或代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

3、存有疑點(diǎn)的視聽資料;

4、無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;

5、無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

三、證人證言的法律規(guī)定民事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于證人證言的規(guī)定《民事訴訟法》

第七十二條凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。

第七十三條經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證:

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

第七十四條證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付;當(dāng)事人沒有申請(qǐng)，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

民事訴訟法司法解釋:

第一百一十七條 當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

符合本解釋第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以依職權(quán)通知證人出庭作證。

未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的除外等規(guī)定。

以上就是為您介紹的關(guān)于的有關(guān)知識(shí)，相信通過上文的介紹，對(duì)于“如何判斷證人證言的真實(shí)性”有關(guān)的知識(shí)有了更多的了解。

證人證言的真實(shí)性怎么認(rèn)定

法律主觀：

證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以筆錄加以固定。辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。1、被害人陳述。2、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第四十六條規(guī)定證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測(cè)或者評(píng)論，不能作為定案的依據(jù)。

法律客觀：

一、證人證言的效力是怎么認(rèn)定的證人證言應(yīng)當(dāng)是證人耳聞目睹的與案件有聯(lián)系的客觀情況，即引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的事實(shí)以及發(fā)生爭(zhēng)議的事實(shí)。對(duì)于證人提供的證言只要其能將這些事實(shí)陳述清楚即可，并不要求證人對(duì)這些事實(shí)作主觀上的評(píng)價(jià)。因此，證人陳述與案件無關(guān)的事實(shí)，不應(yīng)作為證言的內(nèi)容;證人的分析認(rèn)識(shí)或者法律評(píng)價(jià)也不能作為證據(jù)。證人證言應(yīng)是自己親自所見所聞，如果是別人看到或聽到轉(zhuǎn)告的所謂傳聞證言，也不能作為證人證言的內(nèi)容。人民法院在分析證人證言時(shí)，還必須查明證人的身份以及他和當(dāng)事人之間的關(guān)系。然后，再仔細(xì)地從證人的主觀及客觀因素兩方面來分析研究。對(duì)證人的主觀因素方面，應(yīng)考慮他的文化水平，對(duì)事物的理解程度，以及他的認(rèn)識(shí)能力和表達(dá)能力等。在其客觀因素方面，則應(yīng)考慮證人當(dāng)時(shí)所處的客觀環(huán)境，如光線明暗、距離遠(yuǎn)近、室內(nèi)或室外、嘈雜還是安靜等等。對(duì)證人證言分析判斷時(shí)，應(yīng)綜合案件的全部情況及其他證據(jù)，加以全面地分析、認(rèn)真研究，只有這樣才能確定證言的真?zhèn)渭捌湫ЯΦ拇笮　６⒆C人證言法律條文在中國(guó)，訴訟中證人的范圍十分廣泛。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第60條規(guī)定:"凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人,不能作證人。"《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第61條也有類似規(guī)定。中國(guó)法律規(guī)定作證是公民的光榮義務(wù)，法律沒有拒絕作證的規(guī)定。證人作證時(shí)，應(yīng)告知他要如實(shí)提供證言和有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。同時(shí)，法律規(guī)定對(duì)證人的人身安全予以保護(hù)。庭審中詢問證人，由審判長(zhǎng)主持。《民事訴訟法(試行)》規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。證人可能作虛偽陳述，也可能由于感受、記憶、表達(dá)等方面的原因而使證言失實(shí)，因此對(duì)證人證言應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行審查。《刑事訴訟法》第37條規(guī)定:"證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。"《民事訴訟法(試行)》也規(guī)定，證人證言"必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)"。中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第61條也有類似規(guī)定。中國(guó)法律規(guī)定作證是公民的光榮義務(wù)，法律沒有拒絕作證的規(guī)定。證人作證時(shí)，應(yīng)告知他要如實(shí)提供證言和有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。同時(shí)，法律規(guī)定對(duì)證人的人身安全予以保護(hù)。庭審中詢問證人，由審判長(zhǎng)主持。《民事訴訟法(試行)》規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。證人可能作虛偽陳述，也可能由于感受、記憶、表達(dá)等方面的原因而使證言失實(shí)，因此對(duì)證人證言應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行審查。《刑事訴訟法》第37條規(guī)定:"證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。"《民事訴訟法(試行)》也規(guī)定，證人證言"必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)"。

可以從哪些方面審查證據(jù)的真實(shí)性

可以從哪些方面審查證據(jù)的真實(shí)性如下：

1、審查證據(jù)形成的原因

證據(jù)形成包括證據(jù)形成的原因、過程和結(jié)果。證據(jù)形成的原因是指證據(jù)本身的形成過程，它可以反映證據(jù)來源的可信程度。證據(jù)的形成往往受主觀和客觀因素的影響，比如動(dòng)機(jī)、利害關(guān)系等。審查證據(jù)形成的原因，也是判斷證據(jù)的可信度的方法之一。

2、考慮證據(jù)被發(fā)現(xiàn)時(shí)的客觀環(huán)境

證據(jù)被發(fā)現(xiàn)時(shí)，肯定要處于一定的環(huán)境之中，必然會(huì)與其所處的環(huán)境有著密切的關(guān)系。所以對(duì)證據(jù)所處客觀環(huán)境的審查也是認(rèn)定證據(jù)真實(shí)性的重要方法。

比如要考慮案件現(xiàn)場(chǎng)的燈光、距離、噪音等因素對(duì)證人的影響驗(yàn)、鑒定的儀器設(shè)備是否符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。因此，判斷證據(jù)的真實(shí)性，要全面考慮證據(jù)被發(fā)現(xiàn)時(shí)的客觀環(huán)境，防止片面性。

3、審查證據(jù)是否為原件

原件直接來源于案件事實(shí)，可靠性強(qiáng)，證明價(jià)值也更大。如果是復(fù)印件，很可能因?yàn)闊o法確定其來源和真實(shí)性，很難被采信。

4、審查證據(jù)的提供者是否和案件當(dāng)事人有利害關(guān)系

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述二)書證三)物證四)視聽資料五)電子數(shù)據(jù)六)證人證言七)鑒定意見八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

證據(jù)的真實(shí)性怎么證明

依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件的證據(jù)是非常多的，刑事案件的證據(jù)直接關(guān)系到案件的審判結(jié)果，而證據(jù)必須是真實(shí)有效的才會(huì)被法院采信，那么證據(jù)的真實(shí)性如何進(jìn)行證明?下面由律師為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

證據(jù)的真實(shí)性怎么證明

依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法司法解釋的規(guī)定，刑事案件不同的證據(jù)查證的方式是不一樣的，法院會(huì)對(duì)證據(jù)進(jìn)行查實(shí)，審實(shí)后才能作為證據(jù)使用。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》

第六十一條 認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。

第六十二條 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)。

第六十三條 證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。

第六十四條 應(yīng)當(dāng)運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括:

(一)被告人、被害人的身份;

(二)被指控的犯罪是否存在;

(三)被指控的犯罪是否為被告人所實(shí)施;

(四)被告人有無刑事責(zé)任能力，有無罪過，實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)、目的;

(五)實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及案件起因等;

(六)被告人在共同犯罪中的地位、作用;

(七)被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié);

(八)有關(guān)附帶民事訴訟、涉案財(cái)物處理的事實(shí);

(九)有關(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實(shí);

(十)與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)。

認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰，應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。

以上知識(shí)就是我對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法司法解釋的規(guī)定，刑事案件不同的證據(jù)查證的方式是不一樣的，法院會(huì)對(duì)證據(jù)進(jìn)行查實(shí)，審實(shí)后才能作為證據(jù)使用。

證據(jù)的真實(shí)性怎么審查,從哪些方面審查

我們都知道凡是都講求一個(gè)證據(jù)，有證據(jù)才有理可依，在我們的生活中，證據(jù)往往成為我們做出判斷的重要依據(jù)。但是并不是所有的證據(jù)都是真實(shí)可靠的，怎么判斷證據(jù)的真實(shí)性?接下來由的我為大家整理了一些關(guān)于證據(jù)的真實(shí)性怎么審查，從哪些方面審查方面的知識(shí)，歡迎大家閱讀!

證據(jù)的真實(shí)性怎么審查，從哪些方面審查

判斷證據(jù)的真實(shí)性，一般應(yīng)從以下幾個(gè)方面具體分析:

(1)提供證據(jù)的證人與違紀(jì)人員之間的關(guān)系。分析他們之間是否存在利害關(guān)系或其它不良動(dòng)機(jī)，及由此導(dǎo)致的提供虛假證據(jù)的可能性。如果提供證據(jù)的證人與違紀(jì)人員之間存在著利害關(guān)系，那么他們判斷事物的角度就有可能失去公正，就有可能提供虛假的證據(jù)。

(2)提供證據(jù)的證人自身的自然狀況，包括年齡、健康狀況、認(rèn)識(shí)事物的水平等，鑒別所提供證據(jù)的可靠性。由于人們的自然狀況不同，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)能力、鑒別能力就存在著差異，所提供的證據(jù)的可靠程度就有所不同。

(3)證據(jù)因時(shí)間、環(huán)境和條件的變化是否發(fā)生變化，從而鑒別證據(jù)的準(zhǔn)確性。隨著時(shí)間的推移，條件、環(huán)境的變化，證據(jù)本身可能會(huì)發(fā)生物理的或化學(xué)的變化，而失去本來的面貌。證人還會(huì)產(chǎn)生記憶的誤差，甚至思想或感情上的變化，導(dǎo)致不同證據(jù)之間發(fā)生矛盾，或者同一證據(jù)之間前后發(fā)生矛盾。這都會(huì)影響證據(jù)的準(zhǔn)確性、真實(shí)性。

(4)傳來證據(jù)在傳述、轉(zhuǎn)抄中是否有差錯(cuò)。

(5)調(diào)查人員在收集證據(jù)中，是否有工作上的原因造成證據(jù)的差錯(cuò)。如詢問證人的筆錄記載是否有遺漏等等。

(6)對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析，從一證據(jù)和其他證據(jù)的聯(lián)系中來判斷證據(jù)的真實(shí)性。

法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實(shí)性:

(一)證據(jù)形成的原因;

(二)發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境;

(三)證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;

(四)提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系;

(五)影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素。

以上知識(shí)就是對(duì)“證據(jù)的真實(shí)性怎么審查，從哪些方面審查”這個(gè)問題進(jìn)行的解答。

證據(jù)真實(shí)性

法律分析：真實(shí)性是指真實(shí)性也叫做證據(jù)的客觀性或者確實(shí)性。它是指證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的，客觀存在的。任何案件事實(shí)都是在一定的時(shí)間和空間之間發(fā)生的。

案件事實(shí)發(fā)生后，必然會(huì)在客觀外界遺留下某些物品或痕跡。這些事實(shí)以及它們同案件事實(shí)的聯(lián)系都是客觀的。證據(jù)的真實(shí)性是證據(jù)最本質(zhì)的特征這不意味著有關(guān)人員收集到的證據(jù)一定是客觀真實(shí)的，從認(rèn)識(shí)論上講，一個(gè)案件發(fā)生后，它在客觀外界的遺留物，必須被人們反映。但一切所觀察到的，反映在主體中的通過語言、文字陳述出來的事實(shí)，都屬于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。

由于反映過程的復(fù)雜性，人們的認(rèn)識(shí)并不能完全反映客觀存在。因此，法律規(guī)定，一切證據(jù)材料必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十七條 人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。

人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。