檢察院量刑比法院重嗎(認罪認罰后律師還能辯護嗎)

法院比檢察院量刑輕還是重

法院和檢察院在量刑上沒有輕重之分。

法院和檢察院在量刑上都有一定的職責和權力，但職責和權力是相互獨立的。法院是審判機關，負責審理案件，根據法律規定和證據情況，對被告人進行定罪和量刑。檢察院是法律監督機關，負責對案件進行審查起訴，對法院的審判活動進行監督。

法院判決會高于檢察院量刑嗎

法律主觀：

法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。根據《刑法》規定，法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。同時刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《中華人民共和國刑法》第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。 《中華人民共和國刑法》第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

檢察院量刑比法院重嗎

法律分析：人民檢察院依法行使的是量刑建議權，具體量刑由人民法院綜合考慮犯罪事實、性質、情節和社會危害程度后確定，所以不存在檢察院量刑比法院重的情形。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法 》

第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。 犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： （一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的； （二）被告人違背意愿認罪認罰的； （三）被告人否認指控的犯罪事實的； （四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的； （五）其他可能影響公正審判的情形。 人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

法院會不會比檢察院判的多

法律分析：對被告人判刑是的權利，檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時，可以提出對被告人的量刑建議。在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當進行研究，但不受量刑建議拘束。所以，不存在判刑比檢察院量刑重的問題。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。

第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

第九條 各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對于不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。

在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。

檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎

法院判決的量刑結果通常會在檢察院的量刑建議幅度內，一般而言不會偏離太大。檢察院量刑建議是一個幅度區間，比如7年以上，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的結果，所以二者客觀上是不同的，有差異，但通常不差距不大。當然，法院量刑會參考檢察院的量刑來確定，根本上還是看案情和法律，同作為司法機關，在案件事實清楚的基礎上，二者的偏差一般不大，所以量刑也不大。但如果法院認為檢察院的量刑不合法或合理，仍會調整，這時差距就比較大了。如果法院的量刑與檢察院量刑建議差距過大，檢察院也可能提起抗訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

《關于規范量刑程序若干問題的意見》：

第五條符合下列條件的案件，人民檢察院提起公訴時可以提出量刑建議；被告人認罪認罰的，人民檢察院應當提出量刑建議：

（一）犯罪事實清楚，證據確實、充分；

（二）提出量刑建議所依據的法定從重、從輕、減輕或者免除處罰等量刑情節已查清；

（三）提出量刑建議所依據的酌定從重、從輕處罰等量刑情節已查清。

第二十五條人民法院應當在刑事裁判文書中說明量刑理由。量刑說理主要包括：

（一）已經查明的量刑事實及其對量刑的影響；

（二）是否采納公訴人、自訴人、被告人及其辯護人、被害人及其訴訟代理人發表的量刑建議、意見及理由；

（三）人民法院判處刑罰的理由和法律依據。

檢察院量刑比法院重嗎

量刑，又稱刑罰裁量，是指根據刑法規定，在認定犯罪的基礎上，對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。

對被告人判刑是法院的權利，檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時，可以提出對被告人的量刑建議。法院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當進行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。

法律依據：

《刑法》第五條

刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

更多關于檢察院量刑比法院重嗎，進入：查看更多內容

檢察院量刑和法院判哪個重

法律分析：一般情況下，檢察院量刑不會比法院重，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

法院比檢察院量刑輕還是重

法律分析：法院根據認定事實和法律做裁判，可能采納或者不采納檢察院的建議，所以結果可能比檢察院建議輕，也可能比檢察院建議重。

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》

第三百九十九條 人民檢察院對提起公訴的案件,可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節外,量刑建議應當在法定量刑幅度內提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的,可以具有一定的幅度,也可以提出具體確定的建議。

第四百條 對提起公訴的案件提出量刑建議的,可以制作量刑建議書,與起訴書一并移送人民法院。

量刑建議書的主要內容應當包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節、人民檢察院建議人民法院對被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執行方式以及提出量刑建議的依據和理由等。

檢察院量刑和法院判哪個重

法律主觀：

檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會尊重和考慮，但最終的決定權還是在法院。對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的 罪名 和量刑建議，但有下列情形的除外： （一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的； （二）被告人違背意愿認罪認罰的； （三）被告人否認指控的犯罪事實的； （四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的； （五）其他可能影響公正審判的情形。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第五條68刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。 《中華人民共和國刑法》第四條68對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。