團伙網絡詐騙判刑標準是如何去規定的

網絡團伙詐騙罪的立案標準

法律主觀：

網絡團伙詐騙罪的立案標準是詐騙公私財物價值三千元以上的。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條

詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

團伙網絡詐騙怎么判刑

法律主觀：

團伙網絡詐騙的，構成詐騙罪，具體判刑如下： 1、數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。 2、數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。 團伙中每個人的具體量刑，要根據在犯罪團伙中的作用和犯罪情節確定。具體如下： 1、如果是主犯，要承擔全部的罪行。 2、如果是從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

法律客觀：

《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。 第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。 對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

網絡詐騙怎么定罪判刑

盡管我國刑法中對于詐騙有明確的量刑標準，且自《刑法修正案（七）》之后，每一次的刑法修正案都會結合主客觀因素的不斷變化，對涉及電信詐騙的相關罪名和量刑標準作進一步的細化，讓執法辦案部門做到有法可依，然而，由于電信詐騙活動花樣頻現，且在絕大多數電信詐騙活動中，依托網絡這個虛擬的環境，給犯罪嫌疑人身份信息的認定和證據鏈固定帶來極大難度，造成了相關犯罪嫌疑人的罪責在認定和司法審判量刑上存在缺失。本文從電信網絡詐騙、共同犯罪、特殊幫助人員及量刑依據等幾個方面，重點梳理電信網絡詐騙的認定與量刑標準，從而推動我國司法工作不斷完善和健全。

電信網絡詐騙的行為主體。從主觀要件上來講，其詐騙的目的就是“非法占有公私財物”，人民法院對于違法犯罪人員的相關判罰，其目的旨在“懲前毖后、治病救人”，而且，通過大量的司法改造實踐來看，大多數違法犯罪人員通過接受相應的懲戒和教育，在認識到犯罪危害性的前提下，自食其力重新做人。基于此，人民法院對于電信網絡詐騙相關案件的犯罪嫌疑人，除非罪行極其嚴重且對社會造成嚴重后果的被處以死刑之外，其他犯罪嫌疑人基本上都是通過相應的懲戒和教育對其思想進行必要的改造，敦促其迷途知返；從客觀要件上來說，電信網絡詐騙的具體表現就是使用欺詐等方式來騙取數額不等的公私財物，其中行為人的所有行為，無論其結果如何，只要是其采用了以虛構事實或者是隱匿真實情況的方式，從而達到誘導受害人對相關行為產生錯誤認識效果之后，就應當將其認定為電信網絡詐騙。這完全有別于在電子商務貿易活動中商家對于自身所售商品的一種炒作、宣傳效果，因此，前者屬于電信網絡詐騙，被害人可以通過尋求司法機關介入來維護自身權益，而后者則屬于虛假宣傳，需要市場監管部門的相關行政執法來維護消費者合法權益。

電信網絡詐騙中詐騙行為實施的主體都是犯罪嫌疑人。由于電信網絡詐騙存在科技含量高、人財物分離等極為狡猾的犯罪特征，因此電信網絡詐騙基本上都是團伙性質的犯罪。人民法院在進行相應司法判罰的過程中，應以犯罪嫌疑人的犯罪事實為依據進行判罰。2015年8月《刑法修正案（九）》增設了“幫助信息網絡犯罪活動罪”之后，自2024年起，幫助信息網絡犯罪活動罪的相關案件有逐漸增多的趨勢。這里其實存在著一個明顯的認定誤區，因為幫助信息網絡犯罪活動罪是指行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，而為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助的犯罪行為。而且這些存在“幫信”行為的犯罪嫌疑人，是明確知道其行為已經涉及電信網絡詐騙，其行為目的不僅已經構成了非法占有公私財物，而且由于其操作的隱蔽性，給司法機關固定相應的證據造成了極大困擾，嚴重浪費了社會資源。因此，對于這些人員的懲戒，僅用一個相對較輕微的幫助信息網絡犯罪活動罪顯然是失之于寬的，應當將其認定為電信網絡詐騙相關案件的共同犯罪嫌疑人，甚至是在厘清其犯罪事實的情況下，可以將其認定為電信網絡詐騙團伙中的主要犯罪嫌疑人來進行量刑定罪處理。

電信網絡詐騙中特殊幫助人員應當以幫助信息網絡犯罪活動罪來認定。電信網絡詐騙不僅科技含量高，而且其隱蔽性極強，尤其是在一些人員對相關犯罪所得進行所謂的“洗白”之后，很多資金流入了正常渠道中，這不僅給追贓工作造成了極大的困難，同時也容易將一些法律意識相對較為淡薄的社會人員牽連其中。當犯罪嫌疑人將詐騙所得的錢財通過不同的形式和手段轉移到涉案銀行卡上之后，從理論上來說，受害人已經完全失去了對財產的控制權，這個時候電信網絡詐騙嫌疑人再通過“化整為零”以及“高進低出”等形式，把已經處于自己掌控之下的資金進行處置的過程中，有一部分資金是以電子商務貿易的方式進行流轉或者交易的，相關當事人對此并不知情，而且所涉及交易的相關銀行賬戶或者網絡第三方金融交易平臺屬于正規渠道，完全與涉案銀行卡無關。但是，從性質上來說，這筆資金屬于贓款，是從事電信網絡詐騙的犯罪嫌疑人犯罪所得，司法機關在進行案件偵破過程中，為了維護受害人的合法權益，不僅要對相應的資金進行追繳，而且還要對涉案當事人進行刑事處罰。那么，考慮到涉案當事人是在完全不知情的前提下涉及的電信網絡詐騙，且在整個電子商務貿易交易活動中是具備經營貿易主體行為的，所以其完全符合電信網絡詐騙案件涉案人員的“特殊幫助人員”性質，人民法院應當考慮對屬于這個范疇的犯罪嫌疑人以幫助信息網絡犯罪活動罪來認定，且在量刑時應當酌情從輕處罰、以緩刑為主。一般情況下，其犯罪情節輕微的，檢察機關可以采取不起訴或者免予刑事處罰的方式對其進行處理；對于那些存在犯罪情節但是其社會危害性并不大的，同樣也需要考慮在進行定罪的時候，不以電信網絡詐騙罪論處。但是也必須要強調，如果相關的涉案人員所參與的電信網絡詐騙案件，已經在社會上影響極為惡劣，且造成特別嚴重后果，或者二年內多次實施前述行為未經處理的，人民法院也應當考慮從嚴從重量刑與判罰

網絡團伙詐騙怎么判刑

法律主觀：

團伙詐騙，應當按照詐騙數額及犯罪的情節定罪量刑。 《刑法》第二百六十六條規定詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”與“數額巨大”、“數額特別巨大”。

法律客觀：

《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。 第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。 對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

團伙網絡詐騙判刑標準是如何規定的

法律分析：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》 第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。