小孩在學(xué)校摔倒受傷,學(xué)校要承擔(dān)責(zé)任嗎

小孩在學(xué)校摔倒受傷,學(xué)校要承擔(dān)責(zé)任嗎如下：

學(xué)生在學(xué)校里受傷，學(xué)校要負(fù)責(zé)的。

學(xué)生在學(xué)校摔傷，學(xué)校應(yīng)該賠償。需要根據(jù)實(shí)際情況看是否學(xué)校有監(jiān)督不力，施救不及時(shí)等情況。學(xué)生產(chǎn)生的一些意外摔倒了這個(gè)時(shí)候，學(xué)校方面一般要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的，對(duì)于小學(xué)生而言這期間學(xué)校方面應(yīng)該多些保護(hù)，或多或少都存在一定的失職。

根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的。

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。"學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

而非監(jiān)護(hù)責(zé)任所以要具體看學(xué)校有沒(méi)有盡到其職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，如果學(xué)校在此當(dāng)中已盡職，則沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)責(zé)任學(xué)校的義務(wù)根椐教育部的《學(xué)生傷害處理辦法》的規(guī)定對(duì)學(xué)生承擔(dān)教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。

學(xué)生在校期間受到傷害的，要區(qū)分以下情況確定學(xué)校是否有責(zé)任：

1、學(xué)生在十周歲以下的，屬于無(wú)民事行為能力人，在學(xué)校期間受到傷害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但能夠證明盡到教育職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。是否盡到教育職責(zé)，由學(xué)校承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、學(xué)校在十周以上十八周歲以下的，屬于限制行為能力人，在學(xué)校期間受到傷害的，學(xué)校未盡到教育職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。是否以致管理職責(zé)，由學(xué)生承擔(dān)舉證責(zé)任。

學(xué)生在校園里自己摔傷責(zé)任怎么劃分

法律主觀：

學(xué)生在校園里自己摔傷的，學(xué)校未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。學(xué)生身在校內(nèi)，校方有義務(wù)對(duì)其活動(dòng)進(jìn)行必要的監(jiān)督，有義務(wù)保障學(xué)生的人身安全。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

孩子在學(xué)校摔倒了學(xué)校要負(fù)責(zé)嗎

孩子在學(xué)校摔倒了學(xué)校要負(fù)責(zé)嗎如下：

法律分析：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于孩子在學(xué)校摔傷的情形，學(xué)校承擔(dān)多少責(zé)任是要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行確認(rèn)的。對(duì)于學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；對(duì)于未盡到教育、管理職責(zé)的，承當(dāng)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，其具體承擔(dān)多少請(qǐng)以實(shí)際為準(zhǔn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百九十九條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零一條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

孩子在幼兒園摔倒受傷學(xué)校有責(zé)任嗎

【法律分析】

學(xué)生在學(xué)校受傷要區(qū)別不同的情況，要根據(jù)學(xué)生的年齡和學(xué)生受傷的原因來(lái)做不同的區(qū)分。未滿十周歲的未成年人因校外原因以外的原因在學(xué)校受傷害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但學(xué)校能夠提供證據(jù)證明履行教育管理職責(zé)的除外。年滿十周歲不滿十八周歲的未成年人，因校外原因以外的原因在學(xué)校受到傷害的，除受害學(xué)生能夠提供證據(jù)證明學(xué)校沒(méi)有履行教育管理職責(zé)外，學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)生有舉證責(zé)任。凡未滿18周歲的未成年人因校外人員原因在學(xué)校受到傷害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)受害人不能從侵權(quán)人處得到賠償或得不到完全賠償時(shí)，如受害人能證明學(xué)校在管理方面存在過(guò)失，則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零一條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。