離婚協議中的五種無效約定(離婚協議中的五種無效約定是哪個司法解釋)

這五種無效約定被稱為\”離婚協議中的五種無效約定\”司法解釋。該司法解釋是由最高人民法院于2003年5月16日發布的，編號為法釋〔2003〕6號，有效地保護了婦女和離婚兒童的合法權益。

以下是關于離婚協議中五種無效約定的詳細解釋：

第一種無效約定：

協議內容違反法律強制性規定的無效。

即離婚協議中的約定不得違反婚姻法等法律的強制性規定。例如，協議不能約定婦女放棄合法權益，或約定對婚姻法規定的財產分割比例進行私下調整，否則該約定將被視為無效。

第二種無效約定：

協議內容違背公序良俗的無效。

公序良俗是社會公認的道德行為準則，離婚協議中的約定不得違背公序良俗。例如，協議不能約定夫妻一方對子女不履行撫養義務，或約定夫妻一方需要承擔過于不合理的經濟負擔，否則該約定將被視為無效。

第三種無效約定：

協議內容不明確或不具體的無效。

離婚協議應當對財產分割、債務承擔、子女撫養等事項進行明確定義，并具體規定相應的具體數額或比例。例如，協議不能模糊地約定財產分割為\”公平分割\”，或約定子女撫養費為\”按照當地標準\”。如果約定內容不明確或不具體，將有可能導致協議無效。

第四種無效約定：

協議內容惡意制約離婚后的自由婚姻權的無效。

離婚協議不得對一方當事人未來的自由婚姻權進行惡意制約或限制。例如，協議不能約定一方離婚后需獲得對方的同意方可再婚，否則該約定將被視為無效。

第五種無效約定：

協議對子女合法權益的損害的無效。

離婚協議不得損害子女的合法權益。例如，協議不能約定對子女撫養費進行明顯不合理的限制，或約定子女的撫養權、探望權等被剝奪。如有這種約定，該約定將被視為無效。

以上是離婚協議中的五種無效約定的具體內容和解釋。這五種無效約定的目的是確保離婚協議的合法性和公平性，保護婦女和離婚子女的合法權益。通過遵守這五種無效約定，離婚雙方可以達成合理、公正的離婚協議，共同維護家庭成員的權益和利益。

離婚協議中的五種無效約定是由中國最高人民法院發布的《關于人民法院審理離婚糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《離婚解釋》）所規定的。下面將以問答形式介紹其中的五種無效約定。

問題一：離婚協議中的五種無效約定是什么？

答：離婚協議中的五種無效約定分別是：1. 對子女的撫養權、探視權的約定；2. 對扶養老人的約定；3. 對婚后財產的約定；4. 對隱瞞、轉移、毀損夫妻共同財產的約定；以及5. 對違背法律規定的約定。

問題二：什么是對子女的撫養權、探視權的約定？

答：對子女的撫養權、探視權的約定即離婚協議中關于子女由誰撫養以及非撫養人探視子女的約定。根據《離婚解釋》，夫妻雙方可以約定子女的撫養權和探視權，但不能通過約定限制或剝奪子女的合法權益。如果離婚協議中的約定違背子女的最佳利益，法院可以認定其無效。

問題三：什么是對扶養老人的約定？

答：對扶養老人的約定即離婚協議中關于夫妻雙方對于父母贍養問題的約定。根據《離婚解釋》，夫妻之間約定的扶養老人的義務并不具有法律效力。這是因為贍養父母是子女的法律責任，不能通過約定將這種責任轉嫁給另一方或規定具體的經濟數額。

問題四：什么是對婚后財產的約定？

答：對婚后財產的約定即離婚協議中關于夫妻雙方在婚姻關系存續期間所獲得的財產歸屬問題的約定。根據《離婚解釋》，夫妻雙方可以約定婚后財產的歸屬，但不能違背法律關于夫妻財產共同財產制的規定。如果離婚協議中的約定違背共同財產制原則，法院可以認定其無效。

問題五：什么是對隱瞞、轉移、毀損夫妻共同財產的約定？

答：對隱瞞、轉移、毀損夫妻共同財產的約定即離婚協議中關于夫妻雙方對共同財產處理方式的約定。根據《離婚解釋》，夫妻雙方不得約定隱瞞、轉移、毀損夫妻共同財產的行為。這是為了保護共同財產的合法權益，防止一方在離婚過程中損害另一方的財產權益。

問題六：什么是對違背法律規定的約定？

答：對違背法律規定的約定即離婚協議中違反法律規定的約定內容。根據《離婚解釋》，離婚協議中的約定不得違背法律的強制性規定。例如，夫妻雙方不能通過離婚協議約定剝奪自己的合法權益，或者規定不符合法律規定的離婚條件。此類違法約定將被法院認定為無效。

在進行離婚協議時，應該注意避免以上五種無效約定，確保協議的合法有效。如果遇到無效約定導致爭議，可以向法院請求撤銷或變更協議。同時，也要充分了解相關法律規定，確保自己的權益得到保護。

離婚協議中的五種無效約定司法解釋是《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《司法解釋》）。

一、什么是離婚協議中的五種無效約定?

離婚協議中的五種無效約定指的是在離婚協議中，如果包含以下五種約定，這些約定將被認定為無效：

1. 婚約財產約定不明確，且導致任一一方權益喪失的；
2. 對撫養未成年子女的約定不合理，或者對子女生活、教育權益的約定不明確的；
3. 對配偶贍養費、精神損害撫慰金等的約定不公平、不合理的；
4. 對婚約財產處分、債務償還等有關的約定不公平、不合理且未經協商一致的；
5. 雖經協商一致，但依法應當認為無效的其他約定。

二、離婚協議中的五種無效約定的法律依據是什么?

離婚協議中的五種無效約定的法律依據主要有兩個：

1. 《中華人民共和國婚姻法》：根據婚姻法第三十六條、第三十七條和第五十二條的規定，離婚協議應當符合法律的規定，保護婚姻雙方和未成年子女的合法權益。
2. 《司法解釋》：最高人民法院發布的這一司法解釋對離婚協議中的無效約定進行了明確的規定，為司法實踐提供了指導。

三、何種情況下婚約財產約定不明確且導致任一一方權益喪失?

根據《司法解釋》第三十一條的規定，婚約財產約定不明確且導致任一一方權益喪失的情況包括：

• 未明確約定財產的具體劃分、歸屬，或者劃分方式不公平導致一方財產權益受損；
• 對財產的歸屬約定明確，但在具體實施過程中，未能按照約定執行，導致一方財產權益受損；
• 約定財產歸屬方式不合理，喪失了維護離婚雙方合法權益的目的。

四、何種情況下對撫養未成年子女的約定不合理或不明確?

根據《司法解釋》第三十二條的規定，對撫養未成年子女的約定不合理或不明確的情況包括：

• 約定的撫養費不符合子女生活、教育等實際需求，無法維護子女合法權益；
• 約定未清楚指明撫養責任的承擔方、維護子女權益的具體措施等，導致撫養事宜無法得到有效解決；
• 未能考慮到子女的成長發展需要，對子女生活、教育權益的約定不清晰。

五、何種情況下對配偶贍養費、精神損害撫慰金等的約定不公平或不合理?

根據《司法解釋》第三十三條的規定，對配偶贍養費、精神損害撫慰金等的約定不公平或不合理的情況包括：

• 約定的贍養費金額過低，不能維持離婚后一方的基本生活需要；
• 約定的贍養費金額過高，明顯超過離婚后一方的實際需要；
• 對精神損害撫慰金的約定不符合實際損害程度，無法補償離婚后一方的精神損失。

六、何種情況下對婚約財產處分、債務償還等有關的約定不公平或不合理且未經協商一致?

根據《司法解釋》第三十四條的規定，對婚約財產處分、債務償還等有關的約定不公平或不合理且未經協商一致的情況包括：

• 約定的財產處分方式不公平，明顯偏向一方，未能充分保護另一方的合法權益；
• 約定的債務償還責任不公平，明顯偏向一方，未能充分考慮到雙方的負債情況。

七、根據《司法解釋》還有哪些情況下的約定可能被認定為無效?

除了前述的五種情況外，根據《司法解釋》第三十五條的規定，在離婚協議中還包括以下情況下的約定可能會被認定為無效：

• 約定違背法律法規的強制性規定，違反社會公序良俗；
• 約定侵害未成年子女合法權益，不符合子女最佳利益；
• 約定損害無過錯方合法權益；
• 其他依法應當認定為無效的約定。

總之，離婚協議中的五種無效約定司法解釋《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》對離婚協議中的無效約定進行了明確規定，目的在于保護離婚雙方和未成年子女的合法權益，確保離婚協議的合法有效。