誠實信用原則在法律中有什么體現(誠實信用原則的法律格言)

誠實信用原則在民法中的具體體現

法律主觀：

誠實信用原則要求當事人在訂立、履行合同，以及 合同終止 后的全過程中，都要誠實，講信用，相互協作。誠實信用原則具體包括：第一，在訂立合同時，不得有欺詐或其他違背誠實信用的行為；第二，在履行合同義務時，當事人應當遵循誠實信用的原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行及時通知、協助、提供必要的條件、防止損失擴大、保密等義務；第三，合同終止后，當事人也應當遵循誠實信用的原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務，稱為后契約義務。 誠實信用原則作為 民法典 基本原則的意義和作用，主要有以下幾個方面：第一，將誠實信用原則作為指導 合同當事人 訂立合同、履行合同的行為準則，有利于保護合同當事人的合法權益，更好地履行合同義務。第二，合同沒有約定或約定不明確而法律又沒有規定的，可以根據誠實信用原則進行解釋。

法律客觀：

《民法典》第七條6868民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

哪一條法律格言體現了誠實信用原則

《中華人民共和國民法通則》第四條　民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。

《中華人民共和國合同法》第六條　當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

《中華人民共和國合同法》第四十二條　當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

《中華人民共和國合同法》第四十三條　當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不 正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。

《中華人民共和國合同法》第六十條　當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

《中華人民共和國合同法》第九十二條　合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條 經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。

簡述誠實信用原則在民法中的表現

您好，誠實信用原則，是指民事主體在民事活動中應誠實，守信用，善意地行使權利和履行義務。誠實信用原則主要表現在：1、民事主體在民事活動中要誠實，不弄虛作假，不欺詐，進行正當競爭；

2、民事主體應善意行使權利，不以損害他人和社會利益的方式來獲取私利；

3、民事主體應信守諾言，不擅自毀約，嚴格按照法律規定和當事人的約定履行義務，兼顧各方利益；

4、在當事人約定不明確或者訂約后客觀情形發生重大改變時，應依城市信用的要求確定當事人的權利義務和責任。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

誠實信用原則在 合同法 中的適用

一、誠實信用原則的綜論

(一)誠實信用原則的內涵

“誠實信用”,是市場經濟活動約定俗成的道德原則,它要求每個經濟活動的參與者遵守承諾,信守信用,絕不欺瞞,絕不可以將自己的利益凌駕在他人利益和社會利益上。誠實信用原則是針對一切市場參與者的道德規范,在市場交易中符合這個原則的人則是“誠實勞動者和“誠實商人”它可以說是市場經濟客觀規律的部分折射?！痹谑袌鼋洕_放不徹底時,誠實信用原則更側重在道德層面,它主要是向內的自省,希望社會活動的參與者信守承諾。然而隨著商品經濟的不斷發展,市場規模的不斷擴大,為了更好地保證市場秩序,市場經濟的參與者需要避免不加約束的自由主義和放任精神,重視道德規范的調整與約束,法律的建設者也應意識到這一點,將符合契約精神的誠實信用等道德規范與法律條文有機融合。[1]

(二)誠實信用原則的重要性

誠實信用原則要求當事人之間具備契約精神,雙方之間存在信任,買賣雙方是平等主體,而這一原則是《民法》和《合同法》法律關系建立的基礎?！睹穹ā肥钦{整公民和公民、公民和法人、法人和法人之間財產關系和人身關系的法律規范,《合同法》是為了規范當事人之間的交易行為從而制定的一套規則和處事原則。[2]《民法》和《合同法》的適用對象都是平等的主體。誠實信用原則的適用性使得其一直隨著社會的發展而發展,并被賦予更深刻的內涵,在當前商品經濟快速發展的當下,其發展趨勢主要有兩個層面。一是橫向的,適用范圍在不斷擴大,誠實守信原則目前可以適用于整個民事糾紛領域。二是縱向的效力增強,誠實信用原則已經是法院斷案的一個有效依據,它不再是補充當事人意思的隨意性規范。誠實信用原則在法律界的發展和完善,可以優化法律的制定,完善案件的審理和判決,規范商品經濟。

(三)誠實信用原則在市場交易中的優勢

誠實守信原則在市場交易中的優勢,主要體現在三個方面。一是保證交易安全,誠實守信原則對雙方的交易行為進行了規范和約束,幫助雙方更好地履行合約,通過條文約束,保障了雙方交易安全,促進雙方簽訂合同,便于經濟活動的有效展開。二是減少交易成本,誠實守信原則要求交易雙方互有了解,知道對方的重要信息,增加彼此了解程度,彼此制約,提升信任程度,促進交際的進行,減少了調研費用,節約交易成本。三是推進交易成功,誠實守信原則要求交易雙方遵守合約,信守契約精神的同時也保護交易結果,具體來說,就是誠實守信原則不支持不守信的行為,同時支持糾正錯誤行為,反對引導錯誤的行為,保證了雙方的利益,體現了不安抗辯權的意義,最終推動交易的成功。

二、誠實信用原則在《合同法》中的具體應用

(一)誠實信用原則的附隨義務

誠實守信原則的附隨義務是合同交易從開始到結束時合同雙方必須遵循的義務,它是合同得以簽訂的前提,是合同實現的必要基礎,同時也是保障市場經濟秩序良好的有效手段。誠實信用原則的附隨義務貫穿合同簽訂和執行的始終,它明確了合同雙方的禁忌和要求,包含有所為的義務和有所不為的義務,例如保密協議、通知義務、協助義務等。

(二)誠實信用原則是法官處理合同類案件的有效依據

誠實信用原則可以填補《合同法》的漏洞,法律是針對一段歷史時期的行為進行約束和保護,它的預見性不夠,經常是出現新問題后繼續完善,其存在一定的滯后性?！逗贤ā芬彩侨绱?合同法在具體應用過程中,往往有沒有覆蓋完全的部分。而誠實信用原則就是對其的一大補充,它可以填補部分《合同法》的漏洞。在實際的交易行為中,由于交易雙方行為的不確定性和法律的不周延性,會導致原始簽訂的合約內容產生在實際進行中產生變數,而對于變數的部分就可以采用城市信用原則進行處理。誠實信用原則在合同法中的應用主要有兩個方面,一是查漏補缺,填補合同履行過程中的遺漏部分,《合同法》條仍然不可以解決經濟糾紛時,可以采用誠實信用原則處理,二是判定可以模糊解釋的合同條款。誠實信用原則是一種整體的大方向上的指導原則,它不會對合同雙方細分權利和義務,但是合同雙方的行為需要遵循此項原則。因此,在合同法規沒有明確規定時,司法工作人員可以根據大方向誠實信用原則給合同雙方進行判決,法官在判決時要依據公平、誠實的觀念,對雙方的行為進行判斷。在買賣中,交易雙方經常因為利益產生沖突,誠實守信原則可以有效平衡雙方沖突,將沖突點聚集到買賣雙方的行為上。

三、誠實信用原則在《合同法》應用中碰到的難點

《合同法》是保護合同雙方的法律,而合同的簽訂、執行和后續都離不開契約精神和誠信原則,“人而無信不知其可也”,誠信是任何交往和合作的前提和基本原則,誠實信用原則在合同法中的重要性不言而喻。然后,與之相對的是,失信問題一直是社會經濟糾紛中的常見問題,“判決容易執行難”已經成為市場經營者心中的普遍痛點,誠實信用原則在實際操作中如何有效發揮其真正價值是一個難點。當前,誠實守信原則在《合同法》中的應用,主要有兩大難點,都是由于誠信原則定義過于寬泛造成的。一是誠信原則實際震懾力度不夠,具體表現為誠信原則對失信問題的定義不夠明確,這就導致實際判決中,法律法規明確規定的失信行為可以直接通過法規加以約束,而沒有具體的法律條文時只可以采用道德譴責的方式,這樣的情況會導致法律對失信行為的懲罰效果不夠,誠信原則的約束力大大下降。這樣的情況使得法官判決時傾向于選擇更具確定性的法規條文,《合同法》中誠信規則的約束力和執行震懾力遠大于誠信原則。二是誠信原則在實際審判中過于自由,會產生濫用的情況。誠信原則的解釋過于寬泛,沒有具體的指向性,且缺少具體的法律條文解釋和補充,這就導致法官在斷案時偏向個人主觀推斷,使用自由裁量權,而不同法官間法理知識、業務水平不盡相同,這就導致不同法官對同一案件解釋存在偏差,這樣就會脫離誠實信用原則的內涵,最終對誠實信用原則的應用產生不利影響。

四、增加《合同法》中誠實守信原則有效性的方法

(一)建立完善的失信懲戒體系

在市場交易中,經濟糾紛往往是由于失信問題造成的,因此,為了保證市場交易的順利進行,避免貿易摩擦,社會需要重視誠實信用原則的重要性,保證誠實信用原則的約束力。我國需要建立健全失信懲戒體系,劃分信用等級,限制失信人的權利,建立“失信名單”和“嚴重失信透明化”制度,“快、準、狠”地打擊失信和老賴的行為,同時鼓勵誠信交易,獎勵守信公民。

(二)嚴格規范法官的自由裁量權

在我國,民事案件中,特別是由于合同糾紛引起的民事案件,法官的自由裁量權相對較大,而不同法官業務能力、法理知識不同,這樣就會導致“同案不同判”的現象,這就使得當事人的合法權益無法有效保證,因此,一定要對法官的自由裁量權加以規范。主要可以從兩點出發,一是定期抽調復查案件,對法官加以震懾,二是加強對司法人員的思想道德建設,提升司法人員的法律職業素養,提升他們的職業操守和斷案自覺性,避免自由裁量權的濫用。

五、結束語

誠實信用原則的存在,是對誠實守約道德規范的具體詮釋,而在《合同法》中,它成為簽訂合同雙方的道德基礎,是雙方合作的前提,還是約束民事行為的最低要求,也是法律判決的一項依據。城市守信原則的內涵不止于此,法律工作者可以深入挖掘誠實守信原則的具體內涵,充分發揮出它的社會價值和思想價值,細化《合同法》中合同雙方主體的義務和權利,對合同雙方形成有效約束,利于仲裁機關和法院依據合同內容和相關法規對涉案人進行審判和仲裁,提升法律的公信力,發揮法律的社會適用性,保障新時代的市場經濟,保證參與市場經濟建設的主體利益。

文章摘自網絡,如有侵權,請聯系刪除。

誠實信用原則及其在民法中的體現

誠實信用其實就是民事主體，人在市場活動中要講究信用，誠實不欺騙，這樣也是為了追求自己的利益，不損害他人的利益是屬于基礎的法律制度之一，那么誠實信用原則及其在民法中的體現是什么?下面為大家介紹一下。

一、誠實信用原則及其在民法中的體現

《中華人民共和國民法典》第七條誠實信用原則:民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

民事主體在民事活動中應以誠實信用為準則，處理好兩個利益關系即 首先在處理當事人之間的利益關系時，按誠信原則要求，一方民事主體應以 對待自己事務的注意來對待他方的事務，做到不欺不詐，不損人利己，使各 方當事人都能得到自己應得的合法利益。其次，在處理當事人與社會利益的 關系時，遵循誠信原則就表現為當事人不得通過自己的民事活動損害社會的 利益和他人的合法權益。因此，民事主體無論是行使權利，還是履行義務， 都必須以善意為方式，既尊重國家的、集體的和他人的合法權益，又誠實地 履行自己的義務。

當事人在民事活動中應依據誠實信用原則，講究信用、恪守諾言。在 當事人有悖于自己的諾言或有為意思表示之不當時，應依誠信原則即應予以 禁止和制裁，或確認意思表示無效，或依真意解釋之。

二、誠實信用原則的地位

誠實信用原則體現了市場經濟的基本要求，在民法基本原則中居于統領地位，更是現代民法的基本精神之體現。

(1)誠實信用原則的經濟基礎。誠實信用原則是市場經濟的基本要求，現代經濟充滿復雜性、高度的風險性，要求民事主體以更為真誠守信的主觀心理和客觀行為參與民事活動。唯有如此，才能保護交易安全，實現當事人之間的利益平衡和社會的公正。因此，誠信原則作為基本原則不是人為操作，而是現代經濟發展的必然要求。

(2)作為民法基本原則的誠實信用原則是民法精神和立法者意志的直接反映。它的根本屬性來源于內容的根本性和效力的貫徹始終性。誠實信用原則不僅是立法者主觀意志的體現，也是現代民法精神的根本體現?，F代社會關系的本質和規律在民事領域表現為對公平正義的追求，體現了社會本位主義的要求，而作為維持民事主體之間利益平衡的誠信原則，與公平正義有同等的價值內涵。立法者必然在民法典中確定誠實信用的基本原則，以保證立法者的主觀意志和民法本質的客觀要求之間的統一，并為法律的適用和法律漏洞的補充符合立法者意志提供法律的一致性依據。

(3)誠實信用原則在民法基本原則中的統領作用。現代民法是以誠信原則為核心的法律體系，盡管誠信原則與其它原則有內涵和側重點的差異，但誠信原則與其他基本原則有著千絲萬縷的聯系:公平原則與誠信原則具有同等的價值內涵;權利不得濫用原則和情勢變更原則以及等價有償原則等則是誠信原則的具體化和制度化;遵守法律和政策原則、維護社會公德、公共利益和國家計劃原則等原則更是誠信原則的應有之意和補充。因此，誠實信用原則是民法的最高指導原則，是民法原則的“原則”，它理所當然是民事立法、守法、司法的“帝王條款”。

三、誠實信用原則的功能與作用

誠實信用原則作為民法一項重要的基本原則，不僅直接體現了民法的精髓表現了立法者的意圖，而且它也是公民所應遵守的最低道德底線。該原則不僅在立法方面意義重大，在司法實踐方面同樣發揮著重要作用。誠實信用原則在民事立法、民事司法、民事活動中具有重要的功能。具體體現在以下三個方面:

(1)彌補法律漏洞的功能與作用:誠信原則本身所具有的彈性條款的特點決定了它可以起到彌補現行法律之不足的作用。

(2)誠實信用原則對當事人的功能與作用:誠實信用原則要求平衡當事人之間的各種利益沖突和矛盾，維護各方當事人的利益，各民事主體因為追求不同的經濟利益而進行民事活動，在他們之間經常出現各種矛盾和沖突，這就需要借助誠實信用原則來平衡。

(3)誠實信用原則對法官的功能與作用:誠實信用原則是對法官自由裁量權的授予，立法機關也意識到了法律很難包容諸多難以預料的情況，于是把補充和發展法律的部分權力授予了司法者，也就是把相當大的自由裁量權交給了法官，也就是承認了司法活動的創造性和能動性。

以上就是關于誠實信用原則及其在民法中的體現的相關介紹，誠實信用是為了更好的彌補法律上的漏洞，也是為了約束民事主體人的個人行為，減少一些利益沖突和糾紛的發生，為此如果有不明白的，建議可以咨詢一下的律師。

誠實信用原則在民事訴訟中有什么作用

誠實信用原則在民事訴訟中，可以作為彌補民事法律制度的滯后性、復雜性和多變性等弊端。

誠實信用原則的適用，使得法院在審理具體案件中，能主動干預民事活動，調整當事人利益摩擦，使民事法律關系符合正義的要求。

另一方面，法院可以根據該原則作出相關司法解釋，以填補法律的漏洞。

擴展資料：

誠實信用原則是做人的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，合同法第6條“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。

誠實信用原則作為市民社會必然的道德信條，必然關系著一個時代一個國家，一個法律系統對人性的基本認識和基本態度。它在當代法律中的作用呈不斷加強的趨勢，成為整個民法領域得“帝王條款”。誠實信用原則也因此成為當今世界具有特殊意義的法律問題。

一般認為，誠實信用原則的基本含義是，當事人在市場活動中應講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益，要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益以及當事人利益與社會利益的平衡。

誠實信用原則作為一種民事立法的價值追求，本身不直接涉及民事主體具體的權利義務，其性質具有高度的抽象性，自然也就會產生模糊性。誠信原則的內涵和外延因此也都不具有確定性。