經(jīng)濟(jì)仲裁和經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別在哪(論述經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別)

經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁和訴訟有什么區(qū)別

法律主觀：

仲裁和 訴訟 的區(qū)別有： 1、啟動(dòng)條件不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟。 2、機(jī)構(gòu)不同。仲裁委是民間裁決機(jī)構(gòu)，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是 律師 和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事;法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條 發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。

訴訟和仲裁哪個(gè)法律效力大

一、訴訟和仲裁的區(qū)別是什么

（一）啟動(dòng)的前提不同

要啟動(dòng)仲裁程序，首先，必須要雙方達(dá)成將糾紛提交仲裁的一致的意思表示，這可以通過(guò)專(zhuān)門(mén)的仲裁協(xié)議也可以通過(guò)合同中的仲裁條款表現(xiàn)出來(lái)。達(dá)成一致意思表示的時(shí)間可以是在糾紛發(fā)生前，糾紛中也可以在糾紛發(fā)生之后。其次，雙方還必須一致選定具體的仲裁機(jī)構(gòu)。只有滿(mǎn)足上述條件仲裁機(jī)構(gòu)才予受理。

對(duì)訴訟而言，只要一方認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害，即可以向法院提起訴訟，而無(wú)需征得對(duì)方同意。由此，訴訟的條件要寬泛得多。

（二）受案范圍不同

仲裁機(jī)構(gòu)一般只受理民商、經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件（婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛不在此列），不受理刑事、行政件。而對(duì)上述案件，當(dāng)事人均可訴訟有門(mén)。

（三）管轄的規(guī)定不同。

仲裁機(jī)構(gòu)之間不存在上下級(jí)之間的隸屬關(guān)系，仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。一般情況下，當(dāng)事人可以在全國(guó)范圍內(nèi)任意選擇裁決水平高、信譽(yù)好的仲裁機(jī)構(gòu)，而不論糾紛發(fā)生在何地、爭(zhēng)議的標(biāo)的有多大。

人民法院分為四級(jí)，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院具有監(jiān)督、指導(dǎo)的職能，訴訟實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。根據(jù)當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議的具體情況來(lái)確定由哪一級(jí)法院及由哪個(gè)地區(qū)的法院管轄。無(wú)管轄權(quán)的法院不得隨意受理案件，當(dāng)事人也不得隨意選擇。

（四）選擇裁判員的權(quán)利不同

在仲裁中，當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。而訴訟之中，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇審判員。但是在法定的情況下，可以要求審判員回避，或者要求將審判由簡(jiǎn)易程序（只有一位審判員）轉(zhuǎn)入普通程序（三位審判員組成合議庭）。

（五）開(kāi)庭的公開(kāi)程度不同

仲裁一般不公開(kāi)進(jìn)行，但當(dāng)事人可協(xié)議公開(kāi)，但涉及國(guó)家秘密的除外。人民法院審理，一般應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或法律另有規(guī)定的，不公開(kāi)審理。離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理。

（六）終局的程序不同

仲裁實(shí)行一裁終局制，仲裁庭開(kāi)庭后作出的裁決是最終的裁決，立即生效。但勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是個(gè)例外，當(dāng)事人不服仲裁裁決的，還可以向法院提起訴訟。

訴訟則實(shí)行兩審終審制，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審理，即告終結(jié)，發(fā)生法律上的效力。當(dāng)然也存在特例，如選民資格案件、宣告失蹤和宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力和限定民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件實(shí)行一審終審。

（七）強(qiáng)制權(quán)力不同

仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于干擾仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人，無(wú)權(quán)行使強(qiáng)制措施。人民法院則可以對(duì)干擾訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強(qiáng)制措施。

當(dāng)事人拒不履行仲裁機(jī)構(gòu)做出的裁決時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行，只能由一方當(dāng)事人持裁決書(shū)申請(qǐng)人民法院執(zhí)行。人民法院作出的生效判決，當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時(shí)，人民法院可以自行決定或者依當(dāng)事人的申請(qǐng)，采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施。

什么是經(jīng)濟(jì)糾紛的仲裁?仲裁跟訴訟(打官司)有什么區(qū)別?

經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁和訴訟的區(qū)別在于受理案件的范圍不同,審理程序不同,處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同,兩者的收費(fèi)也不相同,經(jīng)濟(jì)糾紛引起的仲裁案件不對(duì)外公開(kāi),但訴訟的結(jié)果需要對(duì)外公開(kāi)。

一、經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁和訴訟的區(qū)別是什么?

1.兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。

仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾?其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì);訴訟由法院受理,監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。

2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛,就不能到法院再進(jìn)行訴訟。

3.仲裁按照自愿原則,訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

4.受案范圍不同,仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,而法院則可以受理各類(lèi)糾紛。

5.程序不同,仲裁是一裁終局制,申請(qǐng)撤銷(xiāo)時(shí)法院一般不再?gòu)膶?shí)體進(jìn)行審查,如程序中有明顯錯(cuò)誤時(shí)可以撤銷(xiāo);訴訟如對(duì)一審不服還可以上訴,二審不服可在二年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

6.仲裁庭審理案件通常案情不公開(kāi),裁決不公開(kāi);人民法院實(shí)行案件公開(kāi)審理原則,但依法不應(yīng)公開(kāi)審理的除外。

7.兩者收費(fèi)不同。

二、仲裁裁決的效力有什么?

仲裁裁決的效力,是指仲裁裁決生效以后所產(chǎn)生的法律上的拘束力。包括以下內(nèi)容:

(1)仲裁裁決的生效時(shí)間。總體上講,仲裁裁決生效的時(shí)間大致有兩種類(lèi)型:是自裁決作出之日起生效。二是自仲裁裁決書(shū)通知當(dāng)事人之日起生效。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定,仲裁裁決自裁決作出之日起生效。

(2〉仲裁裁決的拘束力。

1對(duì)當(dāng)事人的效力。仲裁裁決作出以后,當(dāng)事人不得就該裁決所解決之爭(zhēng)議再向其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,也不得向法院起訴;

2對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)和法院的約束力。仲裁裁決作出以后,法院和其他仲裁機(jī)構(gòu)不得受理已由生效裁決所解決的爭(zhēng)議事項(xiàng);

3強(qiáng)制執(zhí)行的效力。仲裁裁決作出以后,義務(wù)人在裁決書(shū)規(guī)定的期間內(nèi)拒不履行其義務(wù)的,權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁和訴訟的處理機(jī)制不同,仲裁裁決生效以后,在法律上產(chǎn)生的約束力被稱(chēng)為仲裁裁決的效力,通常來(lái)說(shuō),由兩部分組成,一部分是仲裁裁決的生效時(shí)間,另一部分是仲裁裁決的約束力。仲裁裁決約束力又包括對(duì)當(dāng)事人的效力,對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)和法院的約束力,強(qiáng)制執(zhí)行的效力三部分。

什么是仲裁?仲裁和訴訟的區(qū)別是什么?

平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁，是一種解決糾紛的方式。訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的法律形式，但是有顯著的區(qū)別。

（一）管轄權(quán)的取得不同。

訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴;而通過(guò)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

（二）審理者的產(chǎn)生方式不同。

訴訟案件的審判員根據(jù)案件的不同類(lèi)型由法院指定，不能由當(dāng)事人自行選擇，但有法定理由當(dāng)事人可以申請(qǐng)回避;而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。

（三）開(kāi)庭審理的原則不同。

法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，涉及個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理；仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，以有利于保護(hù)當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。

（四）審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。

訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行；仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的處分權(quán)，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開(kāi)庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。

（五）監(jiān)督程序不同。

我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序，即

(1)當(dāng)事人提出證據(jù)，證明符合撤銷(xiāo)裁決條件的，可向仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決;

(2)被申請(qǐng)人提出證據(jù)，證明有不予執(zhí)行條件的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。

法律依據(jù)

《 中華人民共和國(guó)仲裁法》第一條　為保證公正、及時(shí)地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。

第二條　平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

第三條　下列糾紛不能仲裁:

（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；

（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。

第四條　當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

第五條　當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。

第六條　仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。

仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。

第七條　仲裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛。

第八條　仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

第九條　仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。

裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

仲裁和訴訟有什么區(qū)別

1、管轄權(quán)不同。仲裁實(shí)行協(xié)議管轄，仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件，其管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒(méi)有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受理。法院訴訟實(shí)行的是地域管轄和級(jí)別管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可以依法受理案件；

2、機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)，仲裁委員會(huì)是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的專(zhuān)門(mén)仲裁機(jī)構(gòu)；訴訟是由人民法院負(fù)責(zé)，人民法院是依照國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)；

3、受案范圍不同。仲裁只能辦理民商事經(jīng)濟(jì)糾紛，如：建筑施工合同、金融借貸合同、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、保險(xiǎn)合同等合同糾紛，而法院同時(shí)還可以受理刑事訴訟、行政訴訟等案件；

4、審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇；審判庭的組成是由人民法院指定，訴訟當(dāng)事人也不能選擇審判員；

5、審理方式不同。仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，案情不公開(kāi)，裁決不公開(kāi)，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密；人民法院審理案件實(shí)行公開(kāi)審理原則，但依法不應(yīng)公開(kāi)審理的除外；

6、審理程序不同。仲裁實(shí)行的是一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力,當(dāng)事人不能上訴；訴訟實(shí)行兩審終審，當(dāng)事人對(duì)一審法院判決不服可以向上一級(jí)人民法院上訴。

經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別和聯(lián)系

經(jīng)濟(jì)仲裁和經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別在于,審理方式不同,適用條件不同,仲裁庭和法院審判庭的組成方式也不一樣,另外,民事訴訟實(shí)行的是二審終審制,符合法定條件的可以申請(qǐng)?jiān)賹?但經(jīng)濟(jì)仲裁實(shí)行的是一裁終局制,仲裁和訴訟的聯(lián)系在于,都是相關(guān)糾紛的解決機(jī)制。

一、經(jīng)濟(jì)仲裁和經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別與聯(lián)系是怎樣的?

一)經(jīng)濟(jì)仲裁和經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別:

1、前提不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議,表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商,只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。

2、選擇權(quán)不同。是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

3、仲裁實(shí)行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁,也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過(guò)一審、二審和再審三個(gè)階段。

4、管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄,而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則,必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理,并在此種情況下,法院無(wú)權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或者雙方達(dá)成訴訟協(xié)議,只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴,法院就可以依法受理爭(zhēng)議案件。仲裁不實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄,而法院訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁,不同的仲裁機(jī)構(gòu)之間無(wú)任何隸屬關(guān)系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴,當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法院。

5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員,而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。

6、審理不同。除特殊情形外,訴訟實(shí)行公開(kāi)審理,而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密,一般實(shí)行不公開(kāi)審理。

二)經(jīng)濟(jì)仲裁和經(jīng)濟(jì)訴訟的聯(lián)系是,仲裁和訴訟都是經(jīng)濟(jì)糾紛的解決機(jī)制。

二、經(jīng)濟(jì)糾紛申請(qǐng)仲裁的條件有哪些?

(一)有仲裁協(xié)議;

(二)有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

(三)屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。

綜上所述,經(jīng)濟(jì)仲裁和經(jīng)濟(jì)訴訟是兩種不同的維權(quán)方式,但是,相較于經(jīng)濟(jì)訴訟,經(jīng)濟(jì)仲裁是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上,因?yàn)殡p方要有仲裁協(xié)議,可是提起民事訴訟的話,不需要去跟對(duì)方協(xié)商,只要滿(mǎn)足法定條件,法院一定會(huì)立案。

仲裁與訴訟的異同

仲裁和訴訟區(qū)別如下：

1、仲裁和訴訟提起發(fā)生的前提不同

仲裁是基于當(dāng)事人雙方之間的合意訂立的仲裁協(xié)議（根據(jù)我國(guó)仲裁法規(guī)定，必須是書(shū)面的，沒(méi)有書(shū)面協(xié)議不能仲裁），自愿將雙方發(fā)生的糾紛交由第三方仲裁機(jī)構(gòu)介入，進(jìn)行裁決，協(xié)助雙方解決糾紛的社會(huì)救濟(jì)機(jī)制，協(xié)議可以是糾紛發(fā)生前訂立的，也可以是糾紛發(fā)生后訂立的。

訴訟則不需要雙方當(dāng)事人的合意，只要一方依照法律規(guī)定的程序，向有管轄權(quán)的法院提起即可。屬于公力救濟(jì)，也就是借助國(guó)家公權(quán)力介入，具有強(qiáng)制性。

2、仲裁和訴訟可受理的范圍不同

根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，行政糾紛和與人身關(guān)系有關(guān)的糾紛即使雙方有協(xié)議也不能仲裁，比如，婚姻關(guān)系是否存續(xù)、收養(yǎng)關(guān)系是否繼續(xù)、監(jiān)護(hù)義務(wù)等等有關(guān)的糾紛，都不適用仲裁。

而訴訟則沒(méi)有此類(lèi)限制。訴訟可容納的范圍極廣，民事糾紛、刑事案件、行政訴訟等都可以通過(guò)訴訟進(jìn)行裁決。

3、仲裁和訴訟的管轄機(jī)制不同

仲裁沒(méi)有地域管轄、級(jí)別管轄、專(zhuān)屬管轄之分，管轄機(jī)構(gòu)的選擇尊重當(dāng)事人意愿。

訴訟則較為嚴(yán)格，提起訴訟須按照法律規(guī)定到有管轄權(quán)的法院進(jìn)行，不可隨意約定。

4、仲裁和訴訟的自主選擇權(quán)范圍不同

仲裁提起后，當(dāng)事人可從仲裁員名單中任意選擇仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主任選擇，從而組成仲裁庭。

但訴訟提起后，除根據(jù)法定情形可申請(qǐng)回避外，當(dāng)事人不可自由選擇審判人員，審判人員由法院指定。

5、仲裁和訴訟的裁判程序不同

仲裁采取一裁終局制，自仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決之日起就發(fā)生法律效力，當(dāng)然，如果存在法律規(guī)定可撤銷(xiāo)的情形，可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

訴訟一般采取兩審終審制，不服一審判決的，當(dāng)事人可依法在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴，二審的裁判結(jié)果為最終的裁判結(jié)果，不可再上訴，當(dāng)然，如果確實(shí)存在法律規(guī)定的，符合再審條件的，可申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

經(jīng)濟(jì)仲裁和經(jīng)濟(jì)訴訟的異同點(diǎn)是什么？

一、兩者的概念 仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三方做出裁決，爭(zhēng)議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭(zhēng)議的法律制度。 民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng)，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。 二、兩者的聯(lián)系 依當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定、進(jìn)行證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全并且可以執(zhí)行、撤銷(xiāo)仲裁裁決。 三、兩者的區(qū)別 （一）性質(zhì)不同。 仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織，依當(dāng)事人的約定（仲裁協(xié)議或仲裁條款）取得管轄權(quán)，從而行使裁決權(quán)力。法院是司法機(jī)關(guān)，依民事訴訟法的規(guī)定取得管轄權(quán)，代表國(guó)家行使審判權(quán)力。 （二）管轄權(quán)的取得不同。 訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴；而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。 （三）審理者的產(chǎn)生方式不同。 訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當(dāng)事人選擇；而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。 （四）開(kāi)庭審理的原則不同。 法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，只有某些涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理。仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。 （五）審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。 訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開(kāi)庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。 （六）審限和監(jiān)督程序不同。 我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序，即（1）當(dāng)事人提出證據(jù)，證明符合撤銷(xiāo)裁決條件的，可向仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決；（2）被申請(qǐng)人提出證據(jù)，證明有不予執(zhí)行條件的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。 （七）費(fèi)用不同。 同等案件標(biāo)的，仲裁費(fèi)略高于一審的訴訟費(fèi)。仲裁費(fèi)沒(méi)有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高，如二萬(wàn)元的糾紛，仲裁費(fèi)是1350元，訴訟費(fèi)是800元。深圳仲裁委員會(huì)的仲裁費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為訴訟費(fèi)的1.5倍。 （八）境外執(zhí)行不同。 法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國(guó)與執(zhí)行地國(guó)簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認(rèn)的互惠原則；仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的締約國(guó)執(zhí)行，則會(huì)比較方便。這也導(dǎo)致很多國(guó)際商事合同一般都協(xié)議采用仲裁的方式解決。

簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)仲裁與訴訟的區(qū)別與聯(lián)系?

1、仲裁和訴訟都是經(jīng)濟(jì)糾紛的解決機(jī)制。

2、仲裁是一局終裁，仲裁裁決只能撤銷(xiāo)不能上訴；而訴訟一般是兩審終審制，訴訟可以上訴、再審。

3、仲裁不是訴訟的前置程序，當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛時(shí)，既可以選擇仲裁也可以直接提起訴訟。

4、仲裁的靈活度高，當(dāng)事人參與仲裁庭成員的選擇，但是審判庭的組成人員是法院確定的，當(dāng)事人無(wú)權(quán)指定及發(fā)表意見(jiàn)。

5、當(dāng)事人之間約定有仲裁而向法院提起訴訟的，法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效或被告在一審開(kāi)庭前未提交仲裁協(xié)議的除外。

6、當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決、不予執(zhí)行仲裁裁決的，由人民法院管轄。

7、仲裁一般不公開(kāi)，而訴訟一般公開(kāi)。

8、仲裁通過(guò)民間機(jī)構(gòu)（仲裁委員會(huì)）解決，訴訟通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)（法院）解決。