導(dǎo)讀：2012年修改前的《刑事訴訟法》第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信,第二百七十一條對(duì)于在 審查起訴期間 改變管轄的案件，改變后的人民檢察院對(duì)于符合 刑事訴訟法 第一百四十條第二款規(guī)定的案件，可以通過原受理案件的人民檢察院退回原偵查的公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查,第二百七十條人民檢察院對(duì)已經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/div>

刑事訴訟法公安部規(guī)定是什么？

法律主觀：

第二百六十八條對(duì)于退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi) 補(bǔ)充偵查完畢 。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢 移送審查起訴 后，人民檢察院重新計(jì)算 審查起訴期限 。人民 檢察院審查起訴 部門退回本院偵查部門補(bǔ)充偵查的期限、次數(shù)參照前款規(guī)定執(zhí)行。第二百六十九條人民檢察院在審查起訴中決定自行偵查的，應(yīng)當(dāng)在審查起訴期限內(nèi)偵查完畢。第二百七十條人民檢察院對(duì)已經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?對(duì)已經(jīng)查清的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。第二百七十一條對(duì)于在 審查起訴期間 改變管轄的案件，改變后的人民檢察院對(duì)于符合 刑事訴訟法 第一百四十條第二款規(guī)定的案件，可以通過原受理案件的人民檢察院退回原偵查的公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。改變管轄前后 退回補(bǔ)充偵查 的次數(shù)總共不得超過兩次。第三百五十條在審判過程中，對(duì)于需要補(bǔ)充提供法庭審判所必需的證據(jù)或者補(bǔ)充偵查的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自行收集證據(jù)和進(jìn)行偵查;必要時(shí)可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。人民檢察院補(bǔ)充偵查，適用本規(guī)則第四章、第五章、第七章的規(guī)定。補(bǔ)充偵查不得超過一個(gè)月。第三百五十一條在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的，可以要求變更起訴;發(fā)現(xiàn)遺漏的同案 犯罪嫌疑人 或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴;發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、犯罪事實(shí)并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回起訴。 審查起訴階段 是非常重要的，在這個(gè)階段對(duì)于案件會(huì)作出一個(gè)整體的估量，看一下證據(jù)是否充足，以及公安機(jī)關(guān)的審理是否達(dá)到清楚的狀態(tài)，否則檢察機(jī)關(guān)是需要退回補(bǔ)充偵查的，主要還是不退回直接起訴法院也不會(huì)支持主張的。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

下列哪些選項(xiàng)屬于《刑事訴訟法》新增或加強(qiáng)律師訴訟權(quán)利的規(guī)定?（ ）（2012年）

【答案】：A、C、D

本題涉及2012修正《刑事訴訟法》中關(guān)于改革和完善律師權(quán)利的法條規(guī)定。2012年3月14日第11屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過《關(guān)于修改（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）的決定》。 2012年修改前的《刑事訴訟法》第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見和通信。據(jù)此，B項(xiàng)不屬于2012年《刑事訴訟法》增加或加強(qiáng)律師訴訟權(quán)利的規(guī)定。

2012年修改前的《刑事訴訟法》第96條規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｉ婕皣?guó)家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。涉及國(guó)家秘密的案件，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。而2012年修改后的《刑事訴訟法》第36條規(guī)定，辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。第37條第4款規(guī)定，辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。比較上述修改前后的規(guī)定，選項(xiàng)A、C選項(xiàng)屬于2012年《刑事訴訟法》修改增加或加強(qiáng)的內(nèi)容。

2012年修改后的《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任，辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。辯護(hù)人是律師的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)。據(jù)此，D選項(xiàng)屬于2012年《刑事訴訟法》修改增加或加強(qiáng)的內(nèi)容。

刑事訴訟法2024

法律主觀：

法律客觀：

最高檢日前公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》，對(duì)新刑事訴訟法中涉及檢察工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準(zhǔn)確界定。對(duì)“刑訊逼供”予以界定《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》對(duì)“刑訊逼供”予以了界定。指出刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，規(guī)則明確“對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為報(bào)請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。”同時(shí)還規(guī)定，其他非法方法是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。界定“特別重大賄賂犯罪”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》指出有下列情形之一的，屬于特別重大賄賂犯罪：涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在五十萬元以上，犯罪情節(jié)惡劣的;有重大社會(huì)影響的;涉及國(guó)家重大利益的。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院相關(guān)教授認(rèn)為，這一界定比較適合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，符合打擊犯罪的需要，也是這么多年我國(guó)司法實(shí)踐中的一貫做法。規(guī)則明確，對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羈押或者監(jiān)視居住的，人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在將犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行時(shí)書面通知看守所或者公安機(jī)關(guān)，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民檢察院許可。人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)提出是否許可的意見，在三日以內(nèi)報(bào)檢察長(zhǎng)決定并答復(fù)辯護(hù)律師。規(guī)則要求，人民檢察院辦理特別重大賄賂犯罪案件，在有礙偵查的情形消失后，應(yīng)當(dāng)通知看守所或者執(zhí)行監(jiān)視居住的公安機(jī)關(guān)和辯護(hù)律師，辯護(hù)律師可以不經(jīng)許可會(huì)見犯罪嫌疑人。對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，人民檢察院在偵查終結(jié)前應(yīng)當(dāng)許可辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人。細(xì)化死刑復(fù)核監(jiān)督程序最高檢可訊問被告人《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》針對(duì)最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院的死刑復(fù)核活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，予以了進(jìn)一步細(xì)化和明確規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，最高檢必要時(shí)可以審

2023刑事訴訟法最新規(guī)定取保候?qū)彈l件

2023《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》最新規(guī)定取保候?qū)彈l件如下：

1、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

3、患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

4、羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)彽牧鞒蹋?/p>

1、取保候?qū)彽纳暾?qǐng)。被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬，有權(quán)提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)。犯罪嫌疑人被逮捕的，其聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｉ暾?qǐng)取保候?qū)彂?yīng)當(dāng)采用書面形式；

2、取保候?qū)彽臎Q定。 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在接到取保候?qū)彽纳暾?qǐng)書后，應(yīng)當(dāng)在7天之內(nèi)作出是否同意的答復(fù)。決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、檢察院檢察長(zhǎng)或者人民法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，并簽發(fā)《取保候?qū)彌Q定書》和《執(zhí)行取保候?qū)復(fù)ㄖ獣罚⒇?zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金。對(duì)不符合取保候?qū)彿ǘl件的，不同意取保候?qū)彙２煌馊”：驅(qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，并說明不同意的理由。除此之外，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案情的需要，可以自行決定取保候?qū)彛?/p>

3、取保候?qū)彽膱?zhí)行。取保候?qū)彽膱?zhí)行機(jī)關(guān)為公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人、被告人宣讀《取保候?qū)彌Q定書》，并令其簽名或蓋章，告知其在取保候?qū)徠陂g應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定。犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g沒有違反第56條規(guī)定的，取保候?qū)徠陂g屆滿以后，負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)應(yīng)將保證金退還給犯罪嫌疑人、被告人，并告知保證人解除擔(dān)保。

綜上所述，法律有著秩序的意義，有著正義的意義，有著效率的意義，有著利益的意義，但法律對(duì)普通老百姓象征著保護(hù)與希望的意義。法律仍然以其獨(dú)特的意義與威嚴(yán)捍衛(wèi)著人們的合法權(quán)益。法律是維護(hù)公民合法權(quán)益的最后一道防線，守護(hù)著人們的希望的同時(shí)更維護(hù)著整個(gè)社會(huì)的正常秩序，為人民的安居樂業(yè)提供強(qiáng)有力的制度保障。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十三條

對(duì)決定取保候?qū)彽谋桓嫒耸褂帽ＷC金保證的，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第七十二條第一款的規(guī)定確定保證金的具體數(shù)額，并責(zé)令被告人或者為其提供保證金的單位、個(gè)人將保證金一次性存入公安機(jī)關(guān)指定銀行的專門賬戶。

第一百五十四條

人民法院向被告人宣布取保候?qū)彌Q定后，應(yīng)當(dāng)將取保候?qū)彌Q定書等相關(guān)材料送交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。

對(duì)被告人使用保證金保證的，應(yīng)當(dāng)在核實(shí)保證金已經(jīng)存入公安機(jī)關(guān)指定銀行的專門賬戶后，將銀行出具的收款憑證一并送交公安機(jī)關(guān)。

如何理解新刑事訴訟法第十二十一條的規(guī)定

我國(guó)《刑事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定為對(duì)于人民法院、人民檢察院以及公安機(jī)關(guān)對(duì)受案材料進(jìn)行審查、立案的相關(guān)規(guī)定，具體條款為：人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十二條人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。

新刑事訴訟法2024年全文

法律主觀：

我們常常說，不管發(fā)生什么事都必須要有證據(jù)。我國(guó)在審理刑事案件的過程中，證據(jù)占有主導(dǎo)地位，往往只有提供的證據(jù)能確確實(shí)實(shí)的存在，才能幫忙法院盡快的查明事實(shí)的真相。

一、新刑事訴訟法意見證據(jù)規(guī)則

（一）修改了證據(jù)的概念。

舊法將證據(jù)定義為“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”。新法將證據(jù)概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。后者比前者少了“真實(shí)”二字，并將“事實(shí)”替換為“材料”。相比而言，舊概念較注重客觀真實(shí)，而新概念不僅注重客觀真實(shí)，更加注重法律真實(shí)。證據(jù)是證明信息與證明載體的有機(jī)統(tǒng)一，舊概念將證據(jù)也視為“事實(shí)”，容易與作為證明對(duì)象的“案件事實(shí)”相混淆，新概念用“材料”來定義證據(jù)，更準(zhǔn)確也更客觀。也更能提示證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源及形式合法的要求。

（二）調(diào)整了證據(jù)的種類。

在舊法規(guī)定七種法定證據(jù)種類的基礎(chǔ)上，新法將舊法的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，增加了“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”以及“電子數(shù)據(jù)”等法定證據(jù)種類。

（三）確立刑事案件檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任

新刑訴法規(guī)定了公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)，舉證責(zé)任的確立，對(duì)于刑事訴訟的公正合法有著深遠(yuǎn)的影響，有效地舉證是質(zhì)證、認(rèn)證最后進(jìn)行判決的關(guān)鍵，對(duì)于保護(hù)公民的合法權(quán)益有著重要的意義。在司法實(shí)踐中，應(yīng)注重舉證的相應(yīng)內(nèi)容，為打擊違法犯罪做好保障。

（四）明確了非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定

當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)定。規(guī)定（二）規(guī)定了被告人及其辯護(hù)人在開庭前、庭審中、法庭辯論結(jié)束前的對(duì)非法供述排除的程序啟動(dòng)權(quán)，在庭審中對(duì)非法取得的未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述排除的程序啟動(dòng)權(quán)。新刑訴法增加了“當(dāng)事人及其代理人”，規(guī)定了當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)法院排除非法證據(jù)，同時(shí)，還具有向檢察院控告的權(quán)利，這從多渠道賦予當(dāng)事人方的非法證據(jù)排除啟動(dòng)權(quán)。

二、在我國(guó)刑事訴訟法時(shí)間要多長(zhǎng)?

偵查階段的辦案期限最長(zhǎng)為7個(gè)月。

《刑事訴訟法》第八十九條規(guī)定：被拘留人需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后三日內(nèi)提請(qǐng)批捕;在特殊情況下，提請(qǐng)批捕的時(shí)間可以延長(zhǎng)一至四日;對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，可以延長(zhǎng)至30日。檢察院對(duì)于提請(qǐng)批捕案件進(jìn)行審查，批捕或不批捕決定要在7日內(nèi)完成。

《刑事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定：對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查辦案期限不得超過二個(gè)月;案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。

《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定：交通十分不便邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件，重大犯罪集團(tuán)案件，流竄作案的重大復(fù)雜案件，犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案可延長(zhǎng)二個(gè)月;可能判處十年以上有期徒刑，依126條仍不能偵結(jié)的，可在延長(zhǎng)2個(gè)月。

《刑事訴訟法》第一百六十五條規(guī)定：檢察院對(duì)直接受理案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在十四日以內(nèi)做出決定。

三、刑事訴訟法的待證事實(shí)有哪些

刑事訴訟法的待證事實(shí)包括被告人身份、是否存在被指控的犯罪行為、被告人是否實(shí)施了被指控的行為、被告人有無罪過、實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)、被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系、是否構(gòu)成犯罪等。

法律客觀：

最高檢日前公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》，對(duì)新刑事訴訟法中涉及檢察工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準(zhǔn)確界定。對(duì)“刑訊逼供”予以界定《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》對(duì)“刑訊逼供”予以了界定。指出刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，規(guī)則明確“對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為報(bào)請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。”同時(shí)還規(guī)定，其他非法方法是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。界定“特別重大賄賂犯罪”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》指出有下列情形之一的，屬于特別重大賄賂犯罪：涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在五十萬元以上，犯罪情節(jié)惡劣的;有重大社會(huì)影響的;涉及國(guó)家重大利益的。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東認(rèn)為，這一界定比較適合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，符合打擊犯罪的需要，也是這么多年我國(guó)司法實(shí)踐中的一貫做法。規(guī)則明確，對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羈押或者監(jiān)視居住的，人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在將犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行時(shí)書面通知看守所或者公安機(jī)關(guān)，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民檢察院許可。人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)提出是否許可的意見，在三日以內(nèi)報(bào)檢察長(zhǎng)決定并答復(fù)辯護(hù)律師。規(guī)則要求，人民檢察院辦理特別重大賄賂犯罪案件，在有礙偵查的情形消失后，應(yīng)當(dāng)通知看守所或者執(zhí)行監(jiān)視居住的公安機(jī)關(guān)和辯護(hù)律師，辯護(hù)律師可以不經(jīng)許可會(huì)見犯罪嫌疑人。對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，人民檢察院在偵查終結(jié)前應(yīng)當(dāng)許可辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人。細(xì)化死刑復(fù)核監(jiān)督程序最高檢可訊問被告人《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》針對(duì)最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院的死刑復(fù)核活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，予以了進(jìn)一步細(xì)化和明確規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，最高檢必要時(shí)可以審