過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別(過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別何在)

簡(jiǎn)述過(guò)于自信過(guò)失和間接故意的區(qū)別

意志因素不同、行為動(dòng)機(jī)不同。

1、意志因素不同：過(guò)于自信的過(guò)失排斥發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，間接故意不排斥發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。

2、行為動(dòng)機(jī)不同：自信過(guò)失是犯罪主體對(duì)違法結(jié)果的錯(cuò)誤判斷或者對(duì)其后果缺乏足夠認(rèn)識(shí)，以致在正常情況下應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)并避免的情況下繼續(xù)進(jìn)行該行為，而間接故意是基于人的明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致違法結(jié)果，并且出于某種目的或者動(dòng)機(jī)而繼續(xù)實(shí)施該行為。

簡(jiǎn)述過(guò)于自信過(guò)失和間接故意的區(qū)別

過(guò)于自信過(guò)失和間接故意是兩種不同的行為，其區(qū)別在于行為者的意圖和程度。

過(guò)于自信過(guò)失（Reckless Negligence）指的是行為者對(duì)自己的能力或情況過(guò)于自信，導(dǎo)致疏忽或不及時(shí)采取必要的預(yù)防措施，從而造成損失或危害。在這種情況下，行為者可能沒(méi)有故意去犯錯(cuò)或造成傷害，但由于過(guò)于自信而忽略了潛在的風(fēng)險(xiǎn)或可能出現(xiàn)的問(wèn)題。可以說(shuō)是一種不謹(jǐn)慎或粗心大意的行為。

間接故意（Indirect Intention）則是指行為者雖然沒(méi)有直接的意圖去犯錯(cuò)或造成傷害，但他們意識(shí)到自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致不良后果，并且他們故意冒險(xiǎn)或者故意不采取措施來(lái)防止這種后果的發(fā)生。在這種情況下，行為者雖然沒(méi)有直接的惡意，但他們有意為之，或者故意不采取行動(dòng)來(lái)避免不好的結(jié)果。

可以將兩者區(qū)別總結(jié)如下：

1、意圖：過(guò)于自信過(guò)失通常沒(méi)有明確的意圖去犯錯(cuò)誤或造成傷害，而間接故意則行為者有意識(shí)到可能導(dǎo)致不良后果并冒險(xiǎn)行事或故意不采取措施。

2、程度：過(guò)于自信過(guò)失更多地反映了一種輕率或疏忽的行為，而間接故意則涉及行為者有意為之的風(fēng)險(xiǎn)決策或不采取行動(dòng)。

需要指出的是，對(duì)過(guò)于自信過(guò)失和間接故意的判斷可能會(huì)依賴于具體的法律或法律體系，并且可能存在一定的主觀性。因此，確切的定義和界定可能會(huì)因文化、國(guó)家和法律的不同而有所差異。

過(guò)于自信過(guò)失和間接故意的相同點(diǎn)

1、行為后果：無(wú)論是過(guò)于自信過(guò)失還是間接故意，它們都可能導(dǎo)致不良后果或造成損失。雖然行為者的意圖和程度不同，但最終結(jié)果可能相似，都可能引發(fā)事故、傷害或其他負(fù)面后果。

2、忽視風(fēng)險(xiǎn)：無(wú)論是過(guò)于自信過(guò)失還是間接故意，行為者在一定程度上都忽視了風(fēng)險(xiǎn)和可能出現(xiàn)的問(wèn)題。雖然他們的心態(tài)或動(dòng)機(jī)不同，但都未能給予足夠關(guān)注和注意事項(xiàng)，以防止?jié)撛诘娘L(fēng)險(xiǎn)。

3、對(duì)他人可能造成的影響：過(guò)于自信過(guò)失和間接故意的行為都可能對(duì)他人造成負(fù)面影響。無(wú)論是因粗心大意還是故意冒險(xiǎn)，行為者的行為可能給他人帶來(lái)?yè)p失、傷害或困擾。

簡(jiǎn)述過(guò)于自信的過(guò)失心理與間接故意的區(qū)別。

【答案】：(1).概念過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，但是輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心里態(tài)度間接故意是指行為人明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度

(2).相同點(diǎn):在意識(shí)方面，兩者都認(rèn)識(shí)到自己行為的危害結(jié)果，并且都預(yù)見(jiàn)到這種結(jié)果的發(fā)生的可能在意志方面，兩者都不希望結(jié)果的發(fā)生

(3).不同點(diǎn):①在意識(shí)方面，間接故意僅僅認(rèn)識(shí)了與犯罪有關(guān)的事實(shí)，而對(duì)那些可能發(fā)生防止危害結(jié)果發(fā)生的條件和事實(shí)沒(méi)有認(rèn)識(shí)而過(guò)于自信的過(guò)失不僅對(duì)行為的社會(huì)危害性和犯罪的基本事實(shí)有認(rèn)識(shí)，而且對(duì)于其他可能防止危害結(jié)果發(fā)生的條件和事實(shí)有一定認(rèn)識(shí)②兩者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識(shí)結(jié)果不一致，間接故意對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的認(rèn)識(shí)沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤而過(guò)于自信的過(guò)失對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的認(rèn)識(shí)發(fā)生錯(cuò)誤③兩者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識(shí)程度不一致，間接故意應(yīng)當(dāng)達(dá)到明知的程度而過(guò)于自信的過(guò)失只要求有認(rèn)識(shí)，不要求明知④在意志因素方面，間接故意對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度，而過(guò)于自信的過(guò)失對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持根本否定的態(tài)度⑤間接故意可以成立共同犯罪，而過(guò)于自信的過(guò)失不可能成立共同犯罪⑥間接故意屬于故意，過(guò)于自信的過(guò)失屬于過(guò)失，間接故意體現(xiàn)出的行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大于過(guò)于自信的過(guò)失，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重的刑事責(zé)任.

間接故意和過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別是什么

1、間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性；過(guò)于自信的過(guò)失是“預(yù)見(jiàn)”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。2、間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志。3、間接故意的行為人對(duì)結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，客觀上不會(huì)采取積極措施防止危害結(jié)果的發(fā)生。

簡(jiǎn)述間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別

間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別如下：

1、含義上的區(qū)別：

間接故意是行為人明知自己的行為可能發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心里態(tài)度。其中的認(rèn)識(shí)因素是指，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是已經(jīng)意識(shí)到了，因?yàn)榉湃蔚那疤崾且孕袨槿苏J(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生是具有可能性的。

過(guò)于自信的過(guò)失是“有認(rèn)識(shí)的過(guò)失”，是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

2、行為人態(tài)度上的區(qū)別：

間接故意的過(guò)失與過(guò)于自信的過(guò)失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對(duì)危害結(jié)果所持的態(tài)度。間接故意對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是放任的態(tài)度：過(guò)于自信的過(guò)失行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是不希望發(fā)生的態(tài)度。

3、事件結(jié)果上的區(qū)別：

間接故意是放任結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的出現(xiàn)不違背行為人的意志；過(guò)于自信的過(guò)失是排斥結(jié)果的發(fā)生，這種結(jié)果違背了行為人是意志。

4、行為目的上的區(qū)別：

間接故意的行為人是為了實(shí)現(xiàn)此意圖而放任彼意圖的發(fā)生，主觀上并不會(huì)考慮這種結(jié)果是否可以避免，客觀上也不會(huì)對(duì)結(jié)果的發(fā)生與否采取措施；對(duì)于過(guò)于自信過(guò)失而言，行為人之所以去實(shí)施某個(gè)行為，是因?yàn)樽约合嘈胚@種結(jié)果不不可能發(fā)生的。

5、是否“可預(yù)見(jiàn)”上的區(qū)別：

間接故意是“明知”結(jié)果發(fā)生的可能性；過(guò)于自信的過(guò)失是“預(yù)見(jiàn)”結(jié)果發(fā)生的可能性。這說(shuō)明間接故意的行為人認(rèn)識(shí)到結(jié)果發(fā)生的可能性較大。

6、認(rèn)知因素上的區(qū)別：

在認(rèn)識(shí)因素上，間接故意是“明知會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果”，過(guò)于自信的過(guò)失是“已經(jīng)預(yù)見(jiàn)”，表明行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性在認(rèn)識(shí)態(tài)度上存在一定差別，這種差別是通過(guò)各自的認(rèn)識(shí)因素與意志因素體現(xiàn)出來(lái)的。

間接故意和過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別

直接故意即已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果會(huì)發(fā)生,放任或追求其發(fā)生的;

間接故意是,預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能會(huì)發(fā)生,也可能不發(fā)生,對(duì)結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度。

過(guò)于自信的過(guò)失,是指已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,但輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意有相似之處,二者都認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性,都不是希望危害結(jié)果的發(fā)生,但二者卻是有區(qū)別的。從本質(zhì)上說(shuō),間接故意所反映的是對(duì)社會(huì)關(guān)系的積極蔑視態(tài)度,過(guò)于自信的過(guò)失所反映的是對(duì)社會(huì)關(guān)系消極不保護(hù)的態(tài)度。這種本質(zhì)上的差別,又是通過(guò)各自的認(rèn)識(shí)因素與意志因素體現(xiàn)出來(lái)的。首先,間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性;過(guò)于自信的過(guò)失是“預(yù)見(jiàn)”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。“明知”比“預(yù)見(jiàn)”要具體、要全面。其次,間接故意是為了實(shí)現(xiàn)其他犯罪意圖或非犯罪意圖而實(shí)施行為,而根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生;過(guò)于自信的過(guò)失之所以實(shí)施該行為,是因?yàn)榭紤]到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生;最后,間接故意是放任危害的發(fā)生,結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志;過(guò)于自信的過(guò)失并不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生,結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。

過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別

法律主觀：

過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別是：過(guò)于自信的過(guò)失排斥發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；間接故意不排斥發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。過(guò)于自信的過(guò)失，行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生，但在其看來(lái)，發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的可能性非常小；就間接故意而言，行為人對(duì)哪一種可能性較大通常沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)；或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

間接故意和過(guò)于自信的過(guò)失區(qū)別？

1、特性不同

（1）過(guò)于自信的過(guò)失的特征表現(xiàn)為認(rèn)識(shí)特征和意識(shí)特征，

（2）間接故意是犯罪故意的一種類型。

2、性質(zhì)的不同

（1）間接故意：即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。

（2）過(guò)于自信的過(guò)失在行為時(shí)行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，憑借一定的條件而輕信可以避免，而疏忽大意的過(guò)失根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。

3、認(rèn)識(shí)程度

行為人當(dāng)時(shí)對(duì)其行為所導(dǎo)致的結(jié)果有沒(méi)有認(rèn)識(shí)到。如果有所認(rèn)識(shí)，則屬于過(guò)于自信的過(guò)失。另外，過(guò)于自信的判斷還要確定行為人有沒(méi)有憑借一定的依據(jù)。

4、間接故意一般發(fā)生在以下兩種情況：

（1）為了實(shí)現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生；

（2）為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生；其中又可以分為情況：

A、為了追求某種危害結(jié)果而對(duì)同一對(duì)象可能造成的另一危害結(jié)果持放任的態(tài)度；

B、對(duì)某一對(duì)象實(shí)施犯罪行為時(shí)，放任對(duì)另一對(duì)象造成的危害結(jié)果。

擴(kuò)展資料

過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意認(rèn)識(shí)：

1、故意與過(guò)失是行為人對(duì)自己所實(shí)施的侵害法益的行為及其結(jié)果所持的一種心理態(tài)度。

2、故意又分為直接故意與間接故意，過(guò)失可分為過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。

3、其中間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失有相似之處，如兩者均認(rèn)識(shí)到危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生的可能性，都不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生。

參考資料：百度百科-間接故意

參考資料：百度百科-過(guò)度自信的過(guò)失

簡(jiǎn)述間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別。

間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)程度不同。過(guò)于自信的過(guò)失的行為人僅僅是預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果的可能發(fā)生，認(rèn)識(shí)程度相對(duì)較低；而間接故意的行為人則是明知危害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)可能發(fā)生，認(rèn)識(shí)程度相對(duì)較高。(2)對(duì)危害結(jié)果發(fā)生所持的心理態(tài)度不同。過(guò)于自信的過(guò)失，行為人在主觀上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生不僅不存在希望的心理，而且輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，因此，危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的本意的；間接故意的行為人雖然也不是希望危害結(jié)果的發(fā)生，但卻放任了危害結(jié)果的發(fā)生，危害結(jié)果的發(fā)生并不違背行為人的本意。(3)承擔(dān)的刑事責(zé)任輕重不同。過(guò)于自信的過(guò)失構(gòu)成的是過(guò)失犯罪。行為人在主觀上的惡性較小，因而處罰也相應(yīng)較輕；而間接故意構(gòu)成的是故意犯罪，行為人在主觀上的惡性較大，因而對(duì)其處罰也相應(yīng)較重。