違約的認定包括

符合下列條件的，可認定為根本違約：當事人具有遲延履行主要債務等違約行為，致使合同相對方的合同目的嚴重落空的。例如一方遲延支付合同的價款這一主要義務，導致買賣合同的目的不能實現的，就可認定為根本違約。

【法律依據】

《民法典》第五百六十二條

當事人協商一致，可以解除合同。

當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。

第五百六十三條

有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

（五）法律規定的其他情形。

以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

根本違約的判斷標準是什么

一、根本違約的判斷標準是什么 判斷違約是否導致合同目的不能實現的根本違約，一般應綜合考查以下因素： 1、違約部分的價值或者金額與整個合同金額之間的比例 在不適當履行中，如果賣方交付的不符合約定的標的物的價值占全部合同金額的大部分，一般可以認定為構成根本違約。 2、違約部分對合同目標實現的影響程度 違約部分的價值盡管不高，但其對合同的實現有著重大影響。如成套設備的某一部件或配件的瑕疵造成的設備無法運行，此時，這一違約也可以認定為根本違約。 3、在遲延履行中，時間因素對合同目的的實現的影響程度 4、違約的后果及損害能否得到修補 即使違約行為十分嚴重，可能導致剝奪受害方所期待的東西，但如果這種違約是可以修補的，一般也不認定其構成根本違約。 5、在分批交貨合同中，某一批交貨義務的違反對整個合同的影響程度 如果該合同是可分合同，即某一批交貨義務的違反并不影響其他交貨義務的履行，則對某一批交貨義務的違反一般不構成根本違約。如果該合同是不可分的，如某一成套設備的組裝部分分批交付，則某一批交貨義務的違反將導致整個合同目的的無法實現。 6、在合同不能繼續履行的情況下，當事人期待通過合同而達到的交易目的往往無法實現 如果合同不能繼續履行是由于一方當事人的違約行為所引起的，則這種違約行為應屬于根本違約，合同可以解除。 二、合同根本違約后該怎么辦 根本違約已經使守約方實際上剝奪了另一方當事人根據合同規定有權期待得到的東西。因此，筆者認為一方根本違約后，實際履行或中止履行對于守約方已毫無意義，所以守約方可采取的救濟措施有損害賠償、宣告 解除合同 、承擔利息等。 (一) 損害賠償 損害賠償是公約規定的一種主要的違約救濟方式。一方當事人違反合同應負責的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。賠償損失的范圍，一般包括財產的毀損，減少和為減少或消除損失所支出的費用，以及 合同履行 后可能獲得的利益。土地。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到理應預料到的可能損失。 (二) 解除合同 解除合同是違約救濟方式中最嚴厲的救濟方式，它將對合同雙方當事人產生一系列重大影響。當對方當事人根本違約后，守約方可以宣告解除合同。《 銷售合同 公約》第26條規定，宣告 合同無效 的聲明，必須向另一方當事人發出通知，才開始有效。 (三) 承擔利息 一方當事人沒有支付價款或其他拖欠的金額，另一方當事人有權對這些款項收取利息，而且不妨礙其獲得損害賠償的權利。 根本違約與一般違約不同，在根本違約的情況下可以說問題是比較嚴重了，可能會直接導致另一方的合同目的落空，從這點上來看對另一方的利益也是會造成很大損害的。于是，往往在根本違約的情況下，合同很難繼續履行下去，而另一方也可以要求違約方承擔相應的 違約責任 。

構成根本違約的三個標準

第一，必須存在違反合同的事實，這是構成根本違約的前提條件。

第二，違約的后果使受害人蒙受損害，這里的損害應作廣義解釋，應涵蓋商業利益損失、標的物損壞、商業機會損失等各種情況。“實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西”，這句話表明了違反合同會造成相當嚴重的后果，會剝奪當事人的重大合同利益。如何認定“實質上剝奪的利益”完全需要具體案件具體分析，因為國際貨物種類繁多，交易條件也差別很大，同樣的違約行為在不同情況下會帶來不同程度的損害結果，這影響到是否構成根本違約。例如，賣方交貨時單據不符、交貨地點或商品規格不符，逾期交貨這些行為，看起來較為普遍，但是單據的性質或作用，不符點的多少，逾期`交貨的動機是什么，這些因素在不同案件中會給守約方造成不同的損害。此外，還應該看合同條款是如何規定的，應考慮合同訂立時的具體情況，評估當事人是否把相關合同條款看得很重要。例如，時間是否是合同中的關鍵因素，如果是，則遲延交貨可能會造成根本違約；如果不是，則不構成根本違約。同樣，CIF條件下賣方辦理保險的義務對于買方轉售貨物（特別是運輸途中的貨物）很重要，如果由于賣方不履行此義務造成買方不能轉售貨物，則構成根本違約。至于貨物與合同不符至何種程度才算實質上剝奪了…的東西，是個相當不能預測的東西。這也是一個由法官解釋合同并依自由裁量權加以判斷的事項。

第三，違約方預知，而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況下也預知會發生根本違約的結果。這就是說，如果一個違約人或一個合理人在此情況下不能預見到違約行為的嚴重后果，便不構成根本違約，并對不能預見的嚴重后果不負責任，在這里，《公約》為貫徹過錯責任原則，采用了主客觀標準來確定違約人的故意問題。主觀標準是指“違約方并不預知”，他主觀上不知道他的違約行為會造成如此嚴重的后果，表明他并未有故意或惡意。例如違約方并不知在規定時間不交貨可能會使買受人生產停頓，而以為這批貨物遲延數天對買受人是無關緊要的，這樣，違約人的違約行為雖已造成嚴重后果，但他主觀上不具有惡意。其次是客觀標準，即一個合理人（同等資格、通情達理的人）處于相同情況下也沒有理由預知。如果一個合理人在此情況下能夠預見，則違約人是有惡意的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百六十二條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;

(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;

(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;

(五)法律規定的其他情形。

第五百六十六條規定 合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。

具體做法有：

(1)返還原物;

(2)受領標的物為金錢的，應同時返還自受領之日起的利息;

(3)受領標的物有孳息的，也應一并返還;

(4)應返還的原物因毀損丟失或其它事由不能返還的，應按物的價值予以返還。

民法典根本違約的法條

現實生活當中,我們簽訂了一份合同就應當及時履行合同內容,如果出現了根本違約行為,就應當承擔起相應的違約責任。那么,民法典合同根本違約的規定?為了幫助大家更好的了解相關法律知識,我整理了相關的內容,我們一起來了解一下吧。

一、民法典合同根本違約的規定

根據我國《民法典》五百六十三條第四款:“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的,當事人可以解除合同。”

(一)從違約的情節考慮,一方的違約使合同履行成為不必要或不可能,便構成根本違約。

“不必要”是指訂立合同所期望的經濟利益不能實現,或者說主要合同意圖不能實現。“不可能”是指按合同約定的給付,在事實上不可能。基于違約方的過錯成為不可能履行時,非違約方雖然可請求賠償損失,但只要合同不解除,非違約方就不能從合同關系中解脫出來,不能及時進行積極補救或降低損失。在合同中,非違約方還要履行對等給付義務,對其極為不利,因此,有必要賦予非違約方合同解除權。

(二)從違約的后果考慮,單純的違約并非合同解除的主要根據。

以過錯作為判斷因素之一的違約后果具有嚴重性才是合同解除的根本原因,而判斷違約后果是否嚴重,應以是否違反合同關鍵因素,即合同訂立的主要目的能否實現為依據。

二、合同根本違約的后果

《中華人民共和國民法典》第五百六十六條規定,合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經履行的,根據履行情況和合同性質,當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施,并有權請求賠償損失。

(一)返還原物

(二)受領標的物為金錢的,應同時返還自受領之日起的利息

(三)受領標的物有孳息的,也應一并返還

(四)應返還的原物因毀損丟失或其它事由不能返還的,應按物的價值予以返還。例外的是連續性合同的解除原則無溯及力,常見的連續性合同主要有:租賃合同、委托合同、雇用合同以及其它以使用或提供勞務為內容的合同,由于這些合同在內容上的特殊而無法恢復原狀,故這些合同的解除,就無溯及既往的效力。

三、根本違約合同解除流程

(一)通知對方。當事人約定一方解除合同的條件的,在解除合同的條件成就時,解除權人如果選擇解除合同,應通知對方當事人;發生法定情形而使當事人享有解除權的,解除權人如果選擇解除合同,同樣也應通知對方當事人。

(二)對解除合同存在異議的,可請求法定機構解決。當事人一方解除合同的通知到達對方后,對方不同意解除合同的,可向法院起訴或依據仲裁協議向仲裁機構提出申請,請求確認解除合同的效力。對于這些有效裁定,當事人必須執行。

(三)法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準、登記手續的,應遵守特別程序的規定。在因不可抗力致使合同不能履行而發生解除權的場合,雙方當事人都享有解除權;在因一方違約而發生解除權的場合,對方當事人享有解除權;在依合同約定而發生解除權的場合,解除權的歸屬應根據當事人的約定來確定。

以上就是我為您詳細介紹關于民法典合同根本違約的規定的相關知識,從違約的情節考慮,一方的違約使合同履行成為不必要或不可能,便構成根本違約。

如何認定合同是否根本違約

如何認定合同是否根本違約

法律分析：

根本違約，是指當事人一方遲延履行債務或者其他違約行為將導致合同相對方合同目的落空的違約方的嚴重違約行為。

從違約的情節考慮，一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構成根本違約。從違約的后果考慮，以過錯作為判斷因素之一的違約后果具有嚴重性是合同解除的根本原因，以合同訂立的主要目的能否實現為依據。

法律依據：

根據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。