產品缺陷致人損害的侵權構成要件有哪些

構成產品缺陷致人損害的侵權行為的要件包括哪些

產品缺陷侵權是一種特殊的侵權行為，它的構成要件與一般侵權行為不同。一般而言，產品缺陷侵權責任的構成要件包括：

（1）產品存在缺陷。產品缺陷，或稱產品瑕疵，是指產品存在的不合理的危險性。在《民法通則》中，稱之為產品質量不合格。相比較而言，產品瑕疵的稱法更科學。產品質量合格是指產品符合國家的有關法規、質量標準或合同約定，而產品質量標準是人們根據特定時期生產力狀況制訂的，是一個主觀標準，受特定時期科技水平的限制。產品瑕疵除產品質量不合格外，還包括為使產品安全使用所必需的各種要素，如包裝、標簽、注意事項、安全使用說明書等方面的瑕疵。符合質量標準的產品仍可能具有瑕疵。例如，某種有毒的產品，其質量符合國家質量標準，但其包裝上沒有安全使用說明書和警示標志，仍認定該產品為瑕疵產品。

（2）損害后果。在產品缺陷侵害人身權中，損害后果表現為消費者、使用者或第三人的生命健康權的損害。例如，某飯店服務員按正常操作方法開啟啤酒瓶時，酒瓶突然爆炸，造成該服務員被毀容，損害后果就是該服務員容貌的毀壞。關于受害人因生命健康權受損而蒙受精神痛苦，是否可以要求精神損害賠償，尚無立法明文規定，爭論頗多。一般認為，由于產品瑕疵侵權是一種特殊侵權，不適用過錯責任原則，故限制精神損害賠償的適用。通常在產品的生產者或銷售者對產品瑕疵存在故意或重大過失時，才可以請求精神損害賠償。

（3）損害后果是由于產品存在缺陷造成的。產品缺陷和損害后果之間的因果關系表明，產品制造者、銷售者是對自己行為所產生的后果承擔責任，而不是代人受過。這種因果關系并不是具體行為與損害后果之間的因果關系，而只反映產品缺陷與損害后果之間的相互聯系。在一般情況下，通過這種因果關系可以確定責任人，但也有例外。如某種藥片由若干制藥廠按同一標準生產，病人因服用該藥片而喪失記憶力。此時雖然能夠確認藥片存在瑕疵和病人喪失記憶的損害后果之間具有因果關系，卻難以確定哪家制藥廠是真正的負責人。

產品缺陷致人損害的侵權行為

法律分析：產品缺陷致人損害的侵權行為的要件包括：1.產品質量不合格。2.不合格產品造成了他人財產、人身損害。3.產品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關系。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百零三條　因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。

產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。

產品缺陷致人損害的侵權行為包括什么

法律分析：產品缺陷致人損害的侵權行為,是指產品的制造者和銷售者,因制造、銷售的產品造成他人的人身或財產損害應承擔民事責任的行為。構成產品缺陷致人損害的侵權行為的要件包括： 1.產品質量不合格。 2.不合格產品造成了他人財產、人身損害。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

產品責任的歸責原則和構成要件

產品責任，是指產品生產者、銷售者因生產、銷售缺陷產品致使他人遭受人身傷害、財產損失或有致使他人遭受人身、財產損害而應承擔的賠償損失、消除危險、停止侵害等責任的特殊侵權責任。

產品責任的歸責原則和構成要件

產品責任在性質上是無過錯責任。這不是說對產品缺陷的制造者和銷售者沒有過錯，因為產品存在缺陷本身就是一種過錯，現代社會對產品質量的規定越來越具體，如果產品不符合規定的質量要求，產品的生產者就有過錯，除非現有的科學技術無法發現。但是，產品責任確定是嚴格責任、無過錯責任，其立意是確定這種侵權責任不考察過錯，無論其有沒有過錯，在所不論，只要受害人能夠證明產品具有缺陷，即可構成侵權責任。因而受害人不必證明產品制造者或者銷售者的過錯，因而也就減輕了權利人的訴訟負擔，有利于保護受害人的權利。根據無過錯責任原則的規定性，構成產品責任須具備以下要件。

1、產品存在缺陷。產品及其缺陷在產品責任構成中處于極其重要的地位，前面已對缺陷作了專門論述，下面主要對產品概念進行闡釋。《侵權責任法》對產品沒有作出明確規定，應當適用《產品質量法》，該法第2條第2款第一次對產品概念作了概括性的規定，產品責任中的產品，是指“經過加工、制作，用于銷售的產品”。產品須具備兩個條件:(1)經過加工、制作，未經過加工制作的自然物，不是產品;(2)用于銷售，因而是可以進入流通領域的物。用于銷售，是指生產、制造該產品的目的，而不是已經進入流通。上述產品存在缺陷，就構成本要件。

2、人身、財產受到損害。產品責任中的損害事實包括人身損害、財產損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘。財產損失，不是指缺陷產品本身的損失，即購買該產品所付價金的損失，而是指缺陷產品外的其他財產的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。受害人應對損失的存在及其范圍負舉證責任。精神損害，是指缺陷產品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創傷。對于產品責任是否應當包括精神損害，法律未有明文規定。學者認為《產品質量法》第44條關于“受害人因此遭受其他重大損失，侵權人應當賠償損失”的規定是指精神損害。因為從邏輯結構分析，該條規定的“其他重大損失”顯然不是指生命、健康方面的損害，也不是指財產損失，應指人身方面的損害以及由此產生的精神損害。[page]

3、因果關系。產品責任中的因果關系要件，是指產品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系，產品缺陷是原因，損害事實呈結果。確認產品責任的因果關系，要由受害人證明，證明的內容是，損害是由于使用或消費有缺陷的產品所致。使用，是對可以多次利用的產品的利用;消費，是對只能一次性利用的產品的利用。這兩者在構成侵權責任時無原則性區別，因此一般稱作使用也可以。

簡述構成產品質量法律責任的要件

法律主觀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。一、產品質量侵權行為的構成要件是什么一般認為，構成產品侵權責任須具備以下條件：一是產品存在缺陷。在現代產品責任普遍適用嚴格責任的條件下，產品責任法已經發展到有缺陷即有責任，無缺陷即無責任的階段。產品缺陷是承擔產品責任的基礎，更是產品責任法的核心。對于這一要件的表述，我國民法通則第一百二十二條稱之為“產品質量不合格”，司法實踐中也一直使用這一概念，直到1992年產品質量法制定時采用了通用的概念，即產品存在缺陷，這在立法上是一大進步。“產品責任制度的核心在于對缺陷一詞的解釋和定義，因為缺陷是任何權利要求的基礎。按我國產品質量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理危險，產品有保障人體健康，人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。該規定對產品之缺陷采取的是雙重標準：其一“缺陷”是指“不合理危險”，系采納美國侵權法第二次重述402A的“不合理危險”標準;其二規定“缺陷”是指“不符合法定安全標準”。筆者認為，該兩個標準中的強制性標準，不宜作為產品責任法的標準，應統一應用不合理危險標準。因為國家某一強制性標準是國家在一定科技水平下制定的，不可能包含產品的全部安全性能指標。同時，市場上新產品的不斷出現，國家也不可能在所有新產品投入流通之前，均制定相應的標準，尤其是涉及高新技術的產品，這樣，高新技術產品無強制性標準，只能適用不合理危險標準，相應地提高了新產品的判斷標準，不能體現法律的公平合理。實踐中，可能出現雖然符合質量指標，但卻具有危險性的情況。在此情形中，以何為標準，司法實踐無所適從。“缺陷”包括三種：⑴設計缺陷。指產品設計時在產品結構、配方等方面存在不合理的危險;⑵制造缺陷，指產品在制造、加工過程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯誤，導致制作的最終產品具有不合理的危險;⑶指示缺陷，指產品設計、生產均無問題，質量也符合標準，只是未對產品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區分上述缺陷的種類，對于確定賠償義務主體，具有重要意義。二是須有人身、財產損害的事實。產品侵權責任中的損害事實包括人身損害、財產損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權行為致人損害的賠償范圍相同之處。三是須有因果關系。產品侵權責任的因果關系要件，是指產品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系。確認產品責任的因果關系，須由受害人承擔舉怔責任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產品所致。受害人首先要證明缺陷產品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產品是損害發生的原因

法律客觀：

所謂產品是指經過加工、制作，用于銷售的產品。未經過加工制作的天然物品，不屬于這里的產品，如農民生產的糧食、蔬菜、瓜果，建筑工地用的沙子等。建筑工程和軍工產品不屬于《產品質量法》所稱的產品范圍之內，但是建筑材料、建筑構配件和設備、軍工企業生產的民用產品適用《產品質量法》的規定，即是這里所稱的產品。如樓房不是產品，但是建筑樓房所用的預制件、鋼筋、混凝土、各種管線等，就是產品。產品質量法律責任的構成要件為：(1)違反默示擔保義務，即法律、法規對產品質量有強制性要求的，違反了該項要求;簡單點說，就是法律有規定，而違反法律的規定。(2)違反明示擔保義務，即違反生產者、銷售者與產品的用戶、消費者約定的義務;簡言之，就是有約定卻違反約定。(3)產品有缺陷，所謂缺陷是指產品存在危及人身、財產安全的不合理的危險，產品有保障人身、財產安全的國家標準和行業標準的，是指不符合該標準。只要產品具備有不合理危險或者不符合標準這兩者之一，即是缺陷產品。

簡述產品責任構成要件

產品責任，是指產品存在缺陷發生侵權，造成他人損害，生產者、銷售者等應當承擔的侵權責任。產品責任需滿足三個構成要件：

第一、產品存在缺陷。缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險或者產品不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準。譬如汽車油門踏板有缺陷，造成交通事故，因此產生產品責任。如果汽車空調制冷有瑕疵，對此生產者、銷售者等需要承擔的是合同責任，而不是產品責任。

第二、缺陷產品造成受害人民事權益損失。缺陷產品使用人或者第三人因缺陷產品遭受損害。損害包括人身損害和財產損害。財產損害既包括缺陷產品以外的其他財產的損害，也包括缺陷產品本身的損害。

第三、缺陷產品與受害人的損害事實之間存在因果關系。產品的缺陷與受害人損害事實之間存在引起與被引起的關系。最高人民法院《關于(民事訴訟證據)的若干規定》第4條第6項規定，因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任。

擴展資料：

產品責任實行何種歸責原則，存在兩種觀點。一種觀點認為，產品責任為過錯責任，其依據是《產品質量法》第42條之規定，由于銷售者的過錯，使產品存在缺陷，造成他人財產、人身損害的，銷售者應當承擔賠償責任。

銷售者不能指明缺陷產品的生產者，也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任；另一種觀點認為，產品責任為無過錯責任，其依據是《民法通則》第122條和《產品質量法》第41條之規定。

產品責任為無過錯責任，至于《產品質量法》第42條的規定是規范生產者和銷售者之間的責任分配問題，不是產品責任的性質問題。

參考資料來源：百度百科_產品責任

因產品存在缺陷造成他人損害的,生產者是否承擔侵權責任如何劃分

在日常生活與工作中，我們可能會遇到很多問題，比如因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者是否承擔侵權責任如何劃分，相信許多人可能只是對其有一定的了解，但是對其具體是怎樣的，可能還不太清楚，接下來就由我為大家帶來關于因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者是否承擔侵權責任如何劃分的解答，希望對大家有所幫助。

因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者是否承擔侵權責任如何劃分

因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。構成產品責任須具備三個要件:

第一，產品具有缺陷。沒有產品缺陷，就無所謂產品責任。

產品缺陷是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險;產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。實踐中，可以此為基本標準，判斷產品是否為缺陷產品。具體如何運用這項標準判斷產品是否存在缺陷，要根據每一案件、每種產品的情況具體分析，作出結論。

第二，須有缺陷產品造成受害人損害的事實。缺陷產品造成受害人損害的事實，是指缺陷產品的使用人或者

第三人因缺陷產品造成損害的客觀存在。損害事實包括人身損害、財產損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘。

第三，缺陷產品與損害事實之間存在因果關系。產品缺陷是造成受害人損害的原因，受害人受到損害的事實是由于缺陷產品導致的結果，即受害人的損害是由于產品缺陷造成的，二者有直接的因果關系。

《民法典》

第一千二百零二條 【產品生產者責任】因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

第一千二百零三條 【被侵權人請求損害賠償的途徑和先行賠償人追償權】因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。

產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。

第一千二百零四條 【生產者和銷售者對有過錯第三人的追償權】因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。