勸酒致死的法律責任(喝酒連帶責任的2024法律規定)

勸酒致死的法律責任

法律主觀：

勸酒喝死了，一般沒有法律責任。但下列情形除外：

1、強迫性勸酒。比如在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒。

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。

3、未安全護送醉酒者。如飲酒者神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。

4、酒后駕車未勸阻，導致發生車禍等損害的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

酒吧喝酒后死亡法律責任

一、喝酒死亡酒友需承擔哪些責任

根據《民法典》等相關法律規定，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應承擔相應賠償責任。

1、因飲酒誘發疾病、傷殘甚至死亡

明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生；

如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但給予公平責任原則也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。

2、強迫性勸酒

在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。

3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻

在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。

但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻導致意外發生的，也要承擔相應責任。

4、未將醉酒者安全送達

如果醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負有一定監護義務。

如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院或讓其到達有人照顧的場所(如家中)，此時如果發生意外，則同飲人應承擔相應賠償責任。

法律依據

《道路交通安全法》

第九十一條 飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。

醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任;五年內不得重新取得機動車駕駛證。

飲酒后駕駛營運機動車的，處十五日拘留，并處五千元罰款，吊銷機動車駕駛證，五年內不得重新取得機動車駕駛證。

醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任;十年內不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證后，不得駕駛營運機動車。

飲酒后或者醉酒駕駛機動車發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。

二、我國酒駕一般怎么處罰

1、飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。

2、飲酒后駕駛營運機動車的，處十五日拘留，并處五千元罰款，吊銷機動車駕駛證，五年內不得重新取得機動車駕駛證。

飲酒后或者醉酒駕駛機動車發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。

民法典關于勸酒的規定

民法典關于勸酒的規定如下：

1、在一起喝酒沒有發生事故，不用承擔任何責任；

2、如果因為在一起喝酒出現事故，一起喝酒的人需要承擔一定的民事責任。

和人一起喝酒中，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。 在責任分配時，一般認定由醉酒人承擔主要責任，勸酒人承擔次要責任，即勸酒人一般應在10%至30%的范圍內承擔損害賠償責任。

喝酒致死同桌賠償標準如下：

1、作為同桌飲酒的人，如果有過錯的，按過錯承擔賠償責任；如果沒有過錯，應酌情分擔相應民事責任；

2、同桌飲酒的人如果有故意灌酒或者明知對方不能飲酒依然極力勸酒等情形的，可以認定為有過錯；

綜上所述，共同飲酒人在飲酒過程中對其他飲酒人負有提醒、勸阻和通知的義務，對醉酒者負有看護、照顧和護送的義務，當飲酒者在醉酒狀態下發作傷亡事情，應當由其自己承當主要義務。若共同飲酒人未在飲酒過程中和飲酒后履行義務，當因飲酒造成人員傷亡時，同桌飲酒人要承擔相應的法律責任，但是由于飲酒者本人存在過失，可以減輕同桌人的責任

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

過錯責任原則行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條

無過錯責任原則行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百七十九條

人身損害賠償范圍侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

民法典關于勸酒致人死亡的規定

法律主觀：

民法典喝酒死亡，陪喝的人有以下情況的，需要根據，死者的年齡、和供養人的數量來進行賠償：強迫性勸酒。明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。未將醉酒者安全護送。酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律客觀：

《民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第一千一百八十二條 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

喝酒造成死亡的酒友有什么責任

法律分析：—般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應承擔相應賠償責任。

1、因飲酒誘發疾病、傷殘甚至死亡。明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生;如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但給予公平責任原則也要承擔賠償責任。2、強迫性勸酒。在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻。在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下;

一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。

4、未將醉酒者安全送達。如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院或讓其到達有人照顧的場所(如家中)，此時如果發生意外，則同飲人應承擔相應賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

勸酒致人死亡的責任

法律主觀：

一、喝酒造成死亡的責任

喝酒造成死亡的責任如下：

1.未發生事故。在一起喝酒沒有發生事故，不用承擔任何責任。

2.飲酒人出現事故。如果因為在一起喝酒出現事故，判斷共同飲酒人是否存在侵權行為，需要承擔責任，通常有兩個考量因素：

(1)在飲酒過程中是否存在過度勸酒的行為。

(2)在飲酒后是否對過量飲酒的人進行了必要且合理的照顧義務。

二、是否可以起訴一起喝酒的人

可以起訴，但是前提是一起喝酒的人存在以下幾種情形：

1.故意灌酒或是惡意勸酒。找法網提醒您，故意對飲酒人進行灌酒或者是明知其不能喝酒或是喝酒后會引發不良反應而故意要求其喝酒。

2.在飲酒人醉酒后不履行勸阻義務，在明知飲酒人不能喝酒而不進行勸阻，或是酒后要從事不宜酒后從事的事情如開車、高空作業而不進行勸阻。

3.飲酒人出現危險的情況下而不履行救助、護送義務，這種情況只有在飲酒人因飲酒出現危險的情況需要他人照顧，其他共同飲酒人才需對其照顧，護送飲酒人到安全的地方。

4.行為人對因其先行為引起的危險有防止的義務。

三、喝酒致人死亡起訴的流程是什么

1.原告起訴。

2.法院受理后將起訴書副本送達被告。

3.被告在十五日內提交答辯狀，法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理。

4.決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當事人并公告。

5.法庭調查階段。

6.法庭辯論。

7.法庭辯論終結，應當依法作出判決。

8.判決宣告。

勸人喝酒致死是否負刑事責任

勸酒致人死亡不承擔刑事責任，但是會承擔民事賠償責任。需要承擔責任的是以下幾種情形

一是強迫性勸酒，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病，對方已經明確表示身體不適的情況下仍然勸對方飲酒者，要承擔由勸酒引起的一切責任;

二是明知對方喝醉已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任;

三是酒后駕車未勸阻，對于醉酒的酒友其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發的相應法律責任;

四是宴會的主人應當確保參加宴會的每個人的安全，醉酒者一旦出現意外事故，酒宴召集者就要承擔相應法律責任。

因勸酒致人死亡如何賠償?

共同飲酒行為產生的安全保障義務不適用合同法第六十條的規定進行調整。因為違約造成的后果都是可預見的財產損失，同時合同法對人身傷害和精神損害也是不提供補救的。邀請者對因喝酒導致死亡負過失致人死亡的責任，如果有勸說及盡其他先行行為義務，則可以不負責任。如果構成過失致人死亡罪，除了有期徒刑，還有死亡賠償金。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十九條：死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

勸酒致人死亡刑事責任

法律主觀：

由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任；喝酒不能過量。如果勸酒者挑起賭酒、斗酒，任由被勸飲酒者醉倒，或故意讓其醉倒，或明知會造成對飲酒人的傷害卻輕信可以避免，構成民法中的過錯。這種過錯與過量飲酒者死亡有一定的因果關系，勸酒的人需要承擔責任。喝酒雖好，但要掌握好度，勸酒更要把握火候

法律客觀：

《刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

勸酒致人死亡刑事責任

一、勸酒致人死亡需承擔哪些責任

勸酒致人死亡要依法承擔侵權責任，具體如下：

（1）強迫性勸酒，明智對方身體原因不能飲酒強迫其喝的；

（2）一起喝酒未將醉酒者安全送到家中或者其他地點導致發生事故的。

二、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

二、勸酒者承擔法律責任的情況

勸酒者承擔法律責任的情況，有四種勸酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。