合同違約多久后超過訴訟時效

法律分析：合同違約三年后超過訴訟時效。依照我國現行《民法典》的相關規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為3年，法律另有規定的除外。這表明，我國民事訴訟的一般訴訟時效為3年。訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，義務人獲得訴訟時效抗辯權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

第一百八十九條 當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。

第一百九十二條 訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自愿履行的，不得請求返還。

第一百九十三條 人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

合同違約責任訴訟時效是多長

根據相關法律的規定，合同違約責任的訴訟時效是3年，自合同當事人知道或者應當知道權利受到損害時開始計算。此外，還適用20年的最長保護期限，即一般權利受到損害之日起超過20年未主張權利的，人民法院不再不予保護。

【法律依據】

《民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百一十九條當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理后對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。

合同違約有訴訟時效

本文闡述的違約金訴訟時效，是在合同之債的基礎上的。即雙方當事人在自愿的情況下協商一致簽訂的合同，合同是合法有效的。 對于違約金訴訟時效的意見匯總為以下幾點： 一、一時性債權下違約金的訴訟時效： 一時性債權是指合同約定或法律規定某一時間到來或特定事由發生時而成立的且數額固定化的債權。當事人在合同中約定違約金具體數額，也明確了違約金訴訟時效的起算點。如甲、乙雙方自愿協商一致簽訂建筑 工程施工合同 ，約定乙方在2015年2月1日前竣工，如若未竣工的乙方違約，承擔違約金50萬元。只要2015年2月1日前乙方未竣工則違約行為發生，50萬元的 債權債務 關系便已形成，違約行為發生之日，違約金的訴訟時效亦開始起算。其后續時間對債權構成或數額變化不產生任何影響，無須時間補充即告成立和完成。 二、繼續性債權(也稱作連續性債權)下違約金的訴訟時效： 繼續性債權是指當事人在合同中以日、月或季為單位計算違約金而成立的一種合同債權,如 房屋租賃合同 中按月計收租金， 物業管理合同 中按月收取物業管理費，供用電合同中按月計收電費等，它以約定時間屆滿形成一種債權。 對于繼續性債權下的違約金訴訟時效分為兩種觀點： 1、繼續性債權是就單個債權分別計算訴訟時效。繼續性債權可以日或月為單位獨立形成債權。若以日為單位，違約行為發生的第一天,權利人即產生第一個債權，第二天即產生第二個債權?，第365天,則產生365個債權。這些“債權”具有經濟上和法律上的一定獨立性，作為請求權的發生基礎。換言之，繼續性債權由一個個獨立單位的債權構成一個個獨立單位的請求權。以日、月、季、年為單位,一年則構成365個或12個或4個或1個單位的獨立請求權,相應地有365個或12個或4個或1個訴訟時效的起算點。繼續性債權雖然相對獨立，但因基于同一法律事實且性質相同， 債權人 可將這些多個獨立的債權集合起來，作為一個整體債權行使 訴訟 請求權。最高人民法院民一庭法官韓延斌博士在談到主張逾期辦證違約金的訴訟時效時說：逾期辦證 違約責任 應適用訴訟時效，但不能一概而論，應區別對待： 第一，當事人在合同中明確約定逾期辦證違約金數額的，為一時性債權，從約定或法定的期限屆滿之次日起算訴訟時效; 第二，當事人在合同中約定以日或月為單位累計計算違約金數額的，屬于繼續性債權，以每個個別的債權分別適用訴訟時效; 第三，當事人沒有約定違約金或損失數額難以計算的，從公平誠信原則出發，由出賣人按照買受人已付 購房 款總額，參照中國人民銀行規定的金融機構計收 逾期貸款利息 的標準計算。 例如：甲、乙達成買賣50臺彩電的書面合同，約定甲于2003年12月10日向乙供應“長虹”牌彩電50臺，總價款249000元;乙于收貨后3日內付款，如果乙在收貨后10日內不能付款，按日萬分之三支付違約金。合同簽訂后，甲如約履行了交付貨物的義務，乙于2003年12月12日、2004年7月12日、2005年1月10日分別給付貨款149000元、50000元、50000元。2006年9月21日甲向法院起訴要求乙給付逾期付款違約金9195元。乙以甲的訴請超過訴訟時效為由抗辯。 乙在2003年12月24日開始構成違約，甲從當日起便享有主張100000元一天違約金的第一個獨立請求權，次日便有第二個獨立請求權，至2004年7月12日，其累計享有201個獨立的請求權。同理，甲從2004年7月13日起便享有主張50000元一天違約金的第一個獨立請求權，次日便有第二個獨立請求權，至2005年1月10日，其累計享有191個獨立的請求權。其應在每個獨立債權形成后的兩年期間內，分別計算并行使違約金的請求權。第一個請求權至遲不得超過2005年12月24日，最后一個請求權至遲不得超過2007年1月10日行使。而甲2006年9月21日向法院起訴，即意味其2003年12月24日應行使的第一個請求權和至2004年9月21日期間應行使的272個請求權超過了二年的 訴訟時效期間 ，依序逐個歸于消滅，另第273個至第392個請求權分別對應至2004年9月22日至2005年1月10日，這120 個請求權仍在兩年訴訟時效期間內。 2、繼續性債權是就整體債權計算訴訟時效。將違約金看成是一個整體 債務 ，每段期間的違約金都構成一個獨立債務，連續不斷的債務使訴訟時效發生中斷的效力。由于違約金一般情況下只約定數額，不約定支付期限，因此，該支付違約金的請求權屬于未約定支付期限的債權，債權人隨時均可主張，只有 債務人 明確表示不履行違約金時，才能認定債權人“知道或者應當知道其對違約金的權利受到侵害”訴訟時效才可依法計算， 案例：最高人民法院在對泛華工程有限公司西南公司與中國人壽保險(集團)公司 商品房預售合同 糾紛上訴案于2007年5月14日作出的 (2005)民一終字第85號民事判決。簡介： 1998年5月18日，泛華公司與中保人壽重慶 分公司 簽訂了《 商品房 預售(預購)合同》，約定泛華公司在1999年8月31日將竣工并經驗收合格的上述房屋移交給中保人壽重慶分公司。，中保人壽重慶分公司如違反約定的期限延遲繳付房款，應向泛華公司繳納違約金，違約金每日按房價的0.2‰累加計算;泛華公司如違反約定的期限延遲交移房屋，應向中保人壽重慶分公司繳納違約金，違約金每日按房價款的0.2‰累加計算。 1998年7月6日至1999年1月11日，中保人壽重慶分公司分八次向泛華公司共計支付了5875萬元的房款。 2003年2月12日，泛華公司向中國人壽保險公司重慶市分公司(以下簡稱中國人壽重慶分公司)發出《商品房入住通知》稱，現已按照中國人壽重慶分公司的變更要求及施工圖完全竣工，設備安裝已全部就位，并已調試完畢。請中國人壽重慶分公司即日起入住該樓，進一步完善精裝修，盡快支付剩余房款，以便泛華公司盡早為中國人壽重慶分公司完善 房屋產權證 及國土使用證。但是，泛華公司至今未向人壽(集團)公司提交泛華大廈通過竣工驗收和消防驗收并達到合格可以入住的 證據 。 2003年10月28日，中國人壽重慶分公司稱以郵件掛號的方式，向泛華公司送達了《關于催交我司購買的辦公用房的公函》。 2005年2月23日，人壽(集團)公司向 一審 法院提起訴訟。 一審法院經審理認為：本案違約金系基于泛華公司未按約履行交房義務的違約行為而產生的。按照雙方當事人在《商品房預售(預購)合同》中的約定，泛華公司如違反約定的期限延遲移交房屋，應向人壽(集團)公司繳納違約金，違約金每日按房價款的0.2‰累加計算。從該約定內容分析，延遲交房的違約金是根據違約行為持續發生的狀況而“累加計算”的，即相對于購房方來講，主張自合同約定的 逾期交房 之日至實際交房之日的違約金，是雙方當事人在合同中所確定的一個整體的合同權利，而不是按照違約的天數具體分割為若干分別計算訴訟時效的獨立的權利，購房方可以在該項整體權利沒能實現時提出主張。如果將本案違約金請求權分割為若干獨立的請求權，并以分別起算的訴訟時效予以限制，這必將改變本案雙方當事人在合同中約定的“累加計算”的本意，違背當事人意思自治的基本原則;其次，本案中雙方當事人在合同中僅約定了違約金的計算方法，并沒有約定違約金的支付期限。對于沒有支付期限的債務，債權人任何時候都可以主張，只有當債務人明確表示不履行時，才能認定債權人“知道或者應當知道權利受到侵害”，訴訟時效才可依法起算;再次，就本案的實際情況而言，要求購房方在房屋交付之前單獨就違約金債權提起訴訟或申請仲裁，均不符合社會公眾在日常生活中所遵循的公序良俗。總之，泛華公司關于違約金債權應當按照違約時間分別計算訴訟時效的抗辯理由，因無現行法律、司法解釋明文規定的支持，不予采納。 二審 最高人民法院認為2004年4月14日，中國人壽重慶分公司向泛華公司發出《關于催交我司購買的辦公用房的公函》的函件，要求泛華公司于2004年6月底前交付竣工驗收合格的房屋，對此泛華公司予以拒收，此時應視為權利人主張權利而義務人拒絕履行義務，權利人始知其權利遭到侵害，訴訟時效應從此發生爭議之日起計算。故泛華公司關于本案違約金債權已經超過訴訟時效的上訴主張，與事實不符亦無法律依據，不予支持。維持一審判決。

合同違約訴訟時效

合同違約后隨時可以起訴。合同違約起訴期限是三年。

合同違約后的后果，根據不同情況分別如下：

1、自始履行不能的有效合同，不能是否可歸責于債務的事由，債務人均應承擔違約責任，但應免除債務人的實際履行責任；債權人可依法解除合同，請求賠償損失。此外，若違約人的行為構成犯罪，違約人依法還應承擔刑事責任；

2、因可歸責于債務人的事由致使合同全部不能履行，債務人應免除實際履行責任，但應承擔違約責任；債權人可依法解除合同，并請求賠償損失；

3、因可歸責于債務人的事由而致一時履行不能，待不能原因清除以后，債務人應履行原債務，并承擔違約責任，但此時履行不得違反民法典的規定；

4、因可歸責于債務人的事由而致合同履行不能，債務人可解除不能履行部分的實際履行責任，對能履行的部分仍應繼續履行，并同時承擔違約責任；若部分履行不能致使債權人訂約目的不能實現，債權人可解除合同，并請求賠償損失。

合同違約糾紛起訴狀應該寫明以下內容；原、被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式等，訴訟請求，請求違約方承擔違約責任；

綜上所述，民事合同訴訟時效適用于一般訴訟時效，訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外，訴訟時效從權利人知道或者應當知道權利被侵害時起計算。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條

向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。