合同中約定或仲裁或者起訴仲裁協(xié)議有效嗎

合同中約定或仲裁或者起訴仲裁協(xié)議無效。

仲裁條款無效，只能訴訟，按照法定管轄起訴。合同約定仲裁不可以起訴。仲裁與訴訟是商事實(shí)踐中常用的糾紛解決機(jī)制，那么在合同糾紛中，一方申請(qǐng)了仲裁，另一方不可以向人民法院起訴。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。發(fā)生商事糾紛時(shí)，有仲裁的必須仲裁，沒有的可直接起訴，仲裁不執(zhí)行可向法院申請(qǐng)執(zhí)行，仲裁無法解決，可繼續(xù)提起訴訟。

勞動(dòng)仲裁程序如下：

1、填寫仲裁申請(qǐng)書。但必須在爭(zhēng)議發(fā)生后申請(qǐng)仲裁，遞交仲裁申訴書，超過時(shí)間即無效；

2、由仲裁委員會(huì)作出決定。仲裁委員會(huì)收到申訴書之日起五日內(nèi)作出是否受理的決定；

3、當(dāng)做出決定后，無論同意是否，都將通知當(dāng)事人。如果同意受理，仲裁庭會(huì)在開庭五日前書面通知；

4、開庭審理。當(dāng)事人明確請(qǐng)求，并進(jìn)行答辯，相關(guān)工作人員進(jìn)行調(diào)查事實(shí)，雙方當(dāng)事人都可以舉證質(zhì)證、辯論、陳述；

5、調(diào)解。由仲裁庭人員就受理案件進(jìn)行雙方調(diào)解；

6、如果調(diào)解不成，將根據(jù)相關(guān)案件，就當(dāng)事人責(zé)任進(jìn)行裁決。

綜上所述，可以不請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭煷恚?qǐng)專業(yè)人士提供遠(yuǎn)程指導(dǎo)服務(wù)并代寫勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書、證據(jù)清單等法律文書。用人單位直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正，給予警告；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五條

當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

我國(guó)內(nèi)地的仲裁實(shí)踐是否承認(rèn)國(guó)際商事關(guān)系當(dāng)中的雙方當(dāng)事人約定在國(guó)外臨時(shí)仲裁

法律主觀：

仲裁作為國(guó)際通行的爭(zhēng)議解決方式之一，相較于訴訟，具有無地域、級(jí)別管轄，程序靈活，一裁終局等特色。一、國(guó)際商事仲裁的法律適用原則仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人合意將他們之間業(yè)已發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種協(xié)議，它是國(guó)際商事仲裁得以發(fā)生的擔(dān)本依據(jù)。仲裁協(xié)議主要有兩種表現(xiàn)形式：(1)合同中的仲裁條款。它是指雙方當(dāng)事人在簽訂有關(guān)合同時(shí)，在該合同中訂立的約定將可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的條款，是仲裁協(xié)議最常見和最重要的表現(xiàn)形式。(2)仲裁合同。它是指在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后有關(guān)當(dāng)事人雙方經(jīng)過平等協(xié)商，共同簽署的一個(gè)將有關(guān)爭(zhēng)議提交補(bǔ)裁解決的專門性協(xié)議，仲裁庭在審理雙方當(dāng)事人交付仲裁的爭(zhēng)議時(shí):首先要確定雙方當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議是否有效，如果仲裁協(xié)議無效，則仲裁根本無從發(fā)生，仲裁庭無權(quán)對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行裁決，即傅作出裁決，其仲裁裁決也會(huì)被有關(guān)國(guó)家拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行。仲裁協(xié)議的法律適用，實(shí)際上就是仲裁庭應(yīng)適用何國(guó)法律來確定仲裁協(xié)議的有效性。我們按照國(guó)際私法上合同準(zhǔn)據(jù)法的一般理論，從當(dāng)事人的締約能力、仲裁協(xié)議的形式有效性和實(shí)質(zhì)有效性三個(gè)方面來進(jìn)行分析。二、國(guó)內(nèi)仲裁費(fèi)用由誰承擔(dān)仲裁費(fèi)用是指當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，依法應(yīng)當(dāng)交納的一定費(fèi)用。包括：1.案件受理費(fèi)。用于給付仲裁員報(bào)酬、維持仲裁委員會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的必要開支，由申請(qǐng)人或反請(qǐng)求人在提出仲裁申請(qǐng)或反請(qǐng)求時(shí)按照仲裁案件受理費(fèi)表的規(guī)定預(yù)交。2.案件處理費(fèi)。包括：（1）仲裁員因辦理仲裁案件出差、開庭而支出的食宿費(fèi)、交通費(fèi)及其他合理費(fèi)用；（2）證人、鑒證人、翻譯人員等因出庭而支出的食宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工補(bǔ)貼；（3）咨詢、鑒定、勘驗(yàn)、翻譯等費(fèi)用；（4）復(fù)制、送達(dá)案件材料、文書的費(fèi)用；（5）其他應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人承擔(dān)的合理費(fèi)用。第（2）、（3）項(xiàng)規(guī)定的案件處理費(fèi)，由提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人預(yù)付。仲裁庭在仲裁裁決中或在案件結(jié)案時(shí)，有權(quán)對(duì)仲裁費(fèi)用的最后承擔(dān)作出決定。仲裁費(fèi)用原則上由敗訴方承擔(dān)；當(dāng)事人部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人各方責(zé)任大小確定其各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的仲裁費(fèi)用的比例。當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)仲裁庭調(diào)解結(jié)案的，當(dāng)事人可以協(xié)商確定各自承擔(dān)仲裁費(fèi)用的比例。三、國(guó)內(nèi)勞動(dòng)仲裁費(fèi)用由誰墊付勞動(dòng)仲裁勝了所產(chǎn)生的費(fèi)用，原則上由敗訴的用人單位承擔(dān)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不收費(fèi)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障。實(shí)踐中大致包括以下情況：1、仲裁費(fèi)用原則上由敗訴方承擔(dān)。同時(shí)，亦考慮到仲裁庭對(duì)當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求的滿足程度、責(zé)任劃分及其它因素，由當(dāng)事人分?jǐn)傊俨觅M(fèi)用。2、如果當(dāng)事人在仲裁庭調(diào)解過程中當(dāng)庭或庭外達(dá)成和解時(shí)，仲裁費(fèi)用將由雙方當(dāng)事人按其達(dá)成的和解協(xié)議分擔(dān)。若當(dāng)事人在和解協(xié)議中，未對(duì)仲裁費(fèi)用作出約定，仲裁庭將按當(dāng)事人各承擔(dān)50％的比例進(jìn)行裁定。3、仲裁庭還可以對(duì)預(yù)付仲裁費(fèi)的一方當(dāng)事人裁定由另一方當(dāng)事人對(duì)其墊付費(fèi)用進(jìn)行部分或全部補(bǔ)償。其實(shí)我國(guó)很多仲裁類型是不收取受理費(fèi)用的，比如勞動(dòng)仲裁，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼的，但是還是有很多的仲裁需要交納費(fèi)用。仲裁費(fèi)用原則上是由敗訴方繳納的，但是還有其它的規(guī)定。以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，希望能對(duì)大家有所幫助，能給大家解答疑問。他們一天24小時(shí)在線，能隨時(shí)為大家解答法律疑惑。

法律客觀：

一、外貿(mào)代理合同的當(dāng)事人外貿(mào)代理制是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐中的一項(xiàng)重要制度，這種代理有時(shí)與通常意義上的代理含義相同，有時(shí)卻不同。根據(jù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部1991年8月29日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》，外貿(mào)代理可分為兩類。一類是有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司，企業(yè)在批準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定為另一有對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司、企業(yè)代理進(jìn)出口業(yè)務(wù)。如代理人以被代理人的名義對(duì)外簽訂合同，雙方的權(quán)利義務(wù)適用《民法通則》的規(guī)定，如代理人以自己的名義對(duì)外簽訂合同，適用《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》。第二類是無對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位及個(gè)人需要出口或進(jìn)口商品，須委托有經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司、企業(yè)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理，雙方權(quán)利義務(wù)適用《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》。這是因?yàn)樵谖覈?guó)有一些公司、企業(yè)沒有進(jìn)出口權(quán)，他們進(jìn)口或出口商品不能與外商直接簽訂合同，必須通過有經(jīng)營(yíng)權(quán)的外貿(mào)公司、企業(yè)進(jìn)行，于是就形成了委托進(jìn)口或出口關(guān)系。在仲裁有關(guān)代理的涉外案件時(shí)，當(dāng)事人的資格依代理的情況而有所不同。如果代理人以被代理人的名義對(duì)外簽訂合同和仲裁協(xié)議，則被代理人是仲裁案件的當(dāng)事人，代理人不是當(dāng)事人。如果代理人以自己的名義對(duì)外簽訂合同和仲裁協(xié)議，則被代理人不是仲裁案件的當(dāng)事人，代理人自己是仲裁案件的當(dāng)事人，合同的權(quán)利義務(wù)以及仲裁結(jié)果，全部由代理人享有和承擔(dān)。二、合資合作爭(zhēng)議仲裁案件的當(dāng)事人在涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中我們有可能遇到下面的情況;合資公司的股東之間訂立合資合同和仲裁協(xié)議，合資公司又與它的股東之一訂立設(shè)備購(gòu)銷合同;或者合作公司的股東訂立合作合同，合作公司又與它的股東之一訂立承包合同。按照仲裁協(xié)議的原則，上述合資合同的當(dāng)事人與設(shè)備購(gòu)銷合同的當(dāng)事人是完全不同的;上述合作合同的當(dāng)事人與承包合同的當(dāng)事人也是完全不同的，它們因當(dāng)事人的不同而成為兩個(gè)相互獨(dú)立的仲裁案件，在一般情況下不能合并審理，只有在特殊情況下方能合并審理。

我國(guó)是否承認(rèn)雙方當(dāng)事人的約定在國(guó)外臨時(shí)仲裁

法律主觀：

法律客觀：

一、外貿(mào)代理合同的當(dāng)事人外貿(mào)代理制是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐中的一項(xiàng)重要制度，這種代理有時(shí)與通常意義上的代理含義相同，有時(shí)卻不同。根據(jù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部1991年8月29日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》，外貿(mào)代理可分為兩類。一類是有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司，企業(yè)在批準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定為另一有對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司、企業(yè)代理進(jìn)出口業(yè)務(wù)。如代理人以被代理人的名義對(duì)外簽訂合同，雙方的權(quán)利義務(wù)適用《民法通則》的規(guī)定，如代理人以自己的名義對(duì)外簽訂合同，適用《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》。第二類是無對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位及個(gè)人需要出口或進(jìn)口商品，須委托有經(jīng)營(yíng)權(quán)的公司、企業(yè)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理，雙方權(quán)利義務(wù)適用《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》。這是因?yàn)樵谖覈?guó)有一些公司、企業(yè)沒有進(jìn)出口權(quán)，他們進(jìn)口或出口商品不能與外商直接簽訂合同，必須通過有經(jīng)營(yíng)權(quán)的外貿(mào)公司、企業(yè)進(jìn)行，于是就形成了委托進(jìn)口或出口關(guān)系。在仲裁有關(guān)代理的涉外案件時(shí)，當(dāng)事人的資格依代理的情況而有所不同。如果代理人以被代理人的名義對(duì)外簽訂合同和仲裁協(xié)議，則被代理人是仲裁案件的當(dāng)事人，代理人不是當(dāng)事人。如果代理人以自己的名義對(duì)外簽訂合同和仲裁協(xié)議，則被代理人不是仲裁案件的當(dāng)事人，代理人自己是仲裁案件的當(dāng)事人，合同的權(quán)利義務(wù)以及仲裁結(jié)果，全部由代理人享有和承擔(dān)。二、合資合作爭(zhēng)議仲裁案件的當(dāng)事人在涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中我們有可能遇到下面的情況;合資公司的股東之間訂立合資合同和仲裁協(xié)議，合資公司又與它的股東之一訂立設(shè)備購(gòu)銷合同;或者合作公司的股東訂立合作合同，合作公司又與它的股東之一訂立承包合同。按照仲裁協(xié)議的原則，上述合資合同的當(dāng)事人與設(shè)備購(gòu)銷合同的當(dāng)事人是完全不同的;上述合作合同的當(dāng)事人與承包合同的當(dāng)事人也是完全不同的，它們因當(dāng)事人的不同而成為兩個(gè)相互獨(dú)立的仲裁案件，在一般情況下不能合并審理，只有在特殊情況下方能合并審理。

雙方中方可否協(xié)議由外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)管轄爭(zhēng)端？

該仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的，同樣，雙方當(dāng)事人均為外國(guó)企業(yè)或自然人，也可以約定在中國(guó)仲裁。這在國(guó)際貿(mào)易實(shí)際中經(jīng)常發(fā)生。

具體到依據(jù)，國(guó)內(nèi)法恐怕沒有明確規(guī)定，你可以查看一下《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約 》（即《紐約公約》）內(nèi)容，比如，其中第二條（一）規(guī)定“當(dāng)事人以書面協(xié)定承允彼此間所發(fā)生或可能發(fā)生之一切或任何爭(zhēng)議，如關(guān)涉可以仲裁解決事項(xiàng)之確定法律關(guān)系，不論為契約性質(zhì)與否，應(yīng)提交仲裁時(shí)，各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)此項(xiàng)協(xié)定。” 中國(guó)已加入該公約。

合同約定了仲裁,仲裁協(xié)議有效嗎

律師解析

有效,合同中的仲裁條款應(yīng)包含以下內(nèi)容:

1、要有申請(qǐng)仲裁的意思表示。

2、仲裁事項(xiàng)。

仲裁事項(xiàng)必須與當(dāng)事人有特定的法律關(guān)系,而且只能是合同糾紛或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。

3、選定仲裁委員會(huì)。

法律依據(jù)

《仲裁法》第十九條

仲裁協(xié)議獨(dú)立存在,合同的變更、解除、終止或者無效,不影響仲裁協(xié)議的效力。

仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。

國(guó)際貿(mào)易合同 仲裁條款效力認(rèn)定的類型有哪些

法律分析：國(guó)際貿(mào)易合同仲裁條款效力認(rèn)定的類型有：

一、存在完備有效的仲裁條款時(shí)，作為法院駁回起訴的依據(jù)。二、存在僅約定仲裁地但對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明的仲裁條款時(shí)，是否可以啟動(dòng)法院司法程序。三、存在僅約定仲裁規(guī)則但對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明的仲裁條款時(shí)，是否可以啟動(dòng)法院司法程序。四、仲裁條款的簽訂方?jīng)]有直接參與訴訟，被告以存在仲裁條款為由對(duì)法院提出管轄異議時(shí)其異議不能成立。五、存在僅約定以仲裁方式解決爭(zhēng)議的仲裁條款時(shí)，是否可以啟動(dòng)法院司法程序。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百七十一條 涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第四條 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

第十八條 仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

中外合資合同 ,如果約定由外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁, 適用法律一定是中國(guó)法律嗎?

是的。我國(guó)法律是十分明確的規(guī)定："在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。" 當(dāng)然，如果設(shè)立合資公司之前的合約存在一些特殊安排，而相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)可，且不涉及在中國(guó)執(zhí)行的問題，那么適用外國(guó)法或許也有可能。